Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: P-211/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu toga suda Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja ED OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji, protiv tuženika ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja:
" Utvrđuje se da je tužitelj LD OIB [osobni identifikacijski broj] Quegley RD 89, Hamilton, Kanada vlasnik nekretnine i to čk.br. 1604/14 pašnjak od 1762 m[2] , čk.br. 1604/15 pašnjak od 1467 m[2] , čk.br. 1604/21 pašnjak od 4636 m , čk.br. 1604/31 šuma od 1798 m[2] , čk.br. 1636/9 livada od 701 m , čk.br. 1637/4 livada od 985 m , čk.br. 1638/2 oranica od 2266 m[2] , čk.br. 1639/2 šuma od 1629 m , čk.br. 1639/3 šuma od 284 m , čk.br. 1639/4 oranica od 676 m[2] , čk.br. 1722 pašnjak od 1126 m , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je tuženi VD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i dozvoliti prijenos svog cijelog suvlasničkog dijela na ime tužitelja LD OIB [osobni identifikacijski broj] Quegley RD 89, Hamilton, Kanada ."
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je upisan kao suvlasnik u 2/3 dijela nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čk.br. 1604/14 pašnjak od 1762 m[2] , čk.br. 1604/15 pašnjak od 1467 m[2] , čk.br. 1604/21 pašnjak od 4636 m , čk.br. 1604/31 šuma od 1798 m[2] , čk.br. 1636/9 livada od 701 m , čk.br. 1637/4 livada od 985 m , čk.br. 1638/2 oranica od 2266 m[2] , čk.br. 1639/2 šuma od 1629 m , čk.br. 1639/3 šuma od 284 m[2] , čk.br. 1639/4 oranica od 676 m , čk.br. 1722 pašnjak od 1126 m , dok je tuženik VD upisan kao suvlasnik u 1/3 dijela.
Predmetne nekretnine su bile suvlasništvo sada pokojne JD koju je naslijedio njezin suprug VD. Tuženi VD priznaje tužitelju vlasništvo na predmetnim nekretninama jer je za života njegove pokojne supruge postojao dogovor da sve nekretnine ostanu u posjedu vlasništva tužitelja LD, a brat tužitelja KD je ugovorom o darovanju isto tako svoj suvlasnički dio darovao tužitelju.
Kako tužitelj želi srediti zemljišno knjižno stanje te nesmetano uživa predmetne nekretnine sukladno dogovoru za života pokojne sestre te brata GD.
2. U svom odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao navode iz tužbe. 3 . S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev to je sud bez danjeg raspravljanja odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
U Glini 30. srpnja 2026.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud u pisanom podnesku u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku
