Broj:Pp-3351/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/13784, Ur.broj:511-18- 15-22-2 od 27. veljače 2023., dana 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

- kojemu se stavlja na teret:

-da je dana 8. veljače 2022. u 12,47 sati u Zadru, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89, upravljao vozilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/13784, Ur.broj:511-18-15-22-2 od 27. veljače 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna5.000,00 kuna, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja Ivana Bačića, odvjetnika iz Splita, podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Dana 16. lipnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda prekršajni predmet na daljnje rješavanje. Ispitujući optužni akt, odnosno pobijani obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon jer je dana 8. veljače 2026. nastupila zastara prekršajnog progona (čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona - Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dakle, od dana počinjenja prekršaja proteklo je više od četiri godine), dakle, postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 30. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – PĆ

- branitelj okrivljenika Ivan Bačić, odvjetnik iz Splita

- tužitelju – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis