REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Referada 13 : P-257/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB 38922958547, MARTIĆEVA ULICA 71, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ŽŠ , protiv tuženika CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB: 38922958547, Martićeva 71, Zagreb, iznos od 10.895,33 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
− 995,42 EUR teče od 24.07.2021.g. do isplate,
− 663,90 EUR teče od 02.10.2021.g. do isplate,
− 7.106,01 EUR teče od 04.12.2021.g. do isplate,
− 2.130,00 EUR teče od 04.12.2021.g. do isplate, i to do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, a od 01.01.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 560,94 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
Poslovni broj: Referada 13 : P-257/2026-5
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate navodeći da se dana 27.03.2021.g. oko 20,10 sati, na autocesti A1, u blizini Karlovca, dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik, upravljajući pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, neosiguranim i tehnički nepregledanim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u svojem vlasništvu. Do nezgode je došlo na način da je tuženik svojim vozilom kretao prema Jastrebarskom jugoistočnom kolničkom trakom te je dolaskom do 34. km+550 m, uslijed nedržanja potrebnog razmaka, prednjim dijelom svojeg vozila udario u stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala PŠ, krečući se ispred njega u istom smjeru. U vozilu reg. oznake [registarska oznaka] se u svojstvu suvozača nalazio GŠ. Uslijed udarca, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je na zaštitnu ogradu u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o., a potom se prevrnuo na lijevu bočnu stanu te je u proklizavanju prešao na desnu stranu kolničke trake gdje se prevrnuo na krov. Povodom predmetnog štetnog događaja protiv tuženika je pokrenut prekršajni postupak.
2. Nadalje, tužitelj navodi da je oštećena PŠ podnijela odštetni zahtjev potražujući naknadu materijalne i nematerijalne štete, na ime čega joj je tužitelj 01.10.2021.g. isplatio 5.000,00 kn. Za štetu na njezinu vozilu, tužitelj je Sava osiguranju d.d. refundirao iznos od 53.540,25 kn dana 03.12.2021.g.. Oštećenom GŠ tužitelj je 23.07.2021.g. isplatio 7.500,00 kn na ime naknade štete i troškova. Također, trgovačkom društvu Hrvatske autoceste d.o.o. za oštećenu zaštitnu ogradu tužitelj je refundirao 16.048,41 kn dana 03.12.2021.g. Budući da je tuženik prouzročio nezgodu upravljajući neosiguranim vozilom, temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu postao je regresni dužnik tužitelja, ali se oglušio na pozive na mirno namirenje duga.
3. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 07. svibnja 2026. godine na adresu koja mu je prema podacima MUP-a navedena kao adresa boravišta. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora. Budući da tuženik u zakonskom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Sud je izvršio uvid u materijalne dokaze koje je tužitelj priložio uz tužbu, i to: podatke o prometnoj nezgodi i Potvrdu MUP-a, dopis njemačkog Ureda zelene
Poslovni broj: Referada 13 : P-257/2026-5
karte, medicinsku dokumentaciju oštećenih, izvansudske nagodbe, potvrde o uplatama, dokumentaciju o šteti na vozilu i ogradi, te pozive na platež.
5. Uvidom u pojedine dokaze utvrđeno je sljedeće:
5.1. Uvidom u ispravu Podaci o prometnoj nezgodi utvrđeno je da je tuženik 27.03.2021. u 20.10 sati na autocesti A1 izazvao prometnu nezgodu zbog nedržanja razmaka, udarivši u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te da je alkometrom kod njega utvrđena alkoholiziranost, a na vozilima i opremi ceste nastala je znatna materijalna šteta.
5.2. Uvidom u Potvrdu MUP-a te Dopis njemačkog Ureda zelene karte potvrđeno je da je vozilo tuženika reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) bilo neosigurano, što proizlazi iz navedenog dopisa, zbog čega je obradu štete preuzeo tužitelj putem Garancijskog fonda.
5.3. Uvidom u Nagodbu te Potvrdu o izvršenom nalogu utvrđeno je da je oštećenom GŠ na ime cjelokupne štete isplaćen nagodbeni iznos od 7.500,00 kn.
5.4. Uvidom u Potvrdu o izvršenom nalogu vidljiva je isplata iznosa od 5.000,00 kn oštećenoj PŠ dana 01.10.2021. na ime naknade neimovinske štete proizašle iz zadobivenih ozljeda, konkretno trzajne ozljede kralježnice.
5.5. Uvidom u Troškovnik o otklonu štete utvrđeno je da su Hrvatske autoceste d.o.o. prijavile oštećenje opreme ceste, točnije odbojne ograde, u visini od 17.831,58 kn bruto.
5.6. Uvidom u Pozive za uplatu regresnog duga te Opomenu prije utuženja utvrđeno je da je tužitelj višekratno (23.09.2021., 14.12.2021. i 18.09.2025.) pozivao tuženika na mirno namirenje regresnog duga, na što se on oglušio
6. Osnovanost tužbenog zahtjeva temelji se na odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Sukladno članku 29. tog Zakona, osoba koja je odgovorna za štetu nastalu uporabom neosiguranog vozila, dužna je tužitelju (Hrvatskom uredu za osiguranje) nadoknaditi isplaćene iznose štete, kamata i troškova. Budući da je tuženik upravljao neosiguranim vozilom i to pod znatnim utjecajem alkohola (1,51 g/kg), ispunjene su pretpostavke za njegovu regresnu odgovornost. Visina zahtjeva u iznosu od 10.895,33 EUR odgovara isplaćenim štetama oštećenicima preračunatim u eure. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima, jer tuženik kao regresni dužnik kasni s ispunjenjem duga.
7. Osnovanost donošenja presude zbog ogluhe: Sud je utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti iz članka 331. b stavka 1. ZPP-a: Tužba i poziv uredno su
Poslovni broj: Referada 13 : P-257/2026-5
dostavljeni tuženiku na adresu boravišta prema podacima MUP-a, čime se dostava smatra urednom. Osnovanost tužbenog zahtjeva jasno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi o neosiguranom vozilu i alkoholiziranosti tuženika. Činjenice na kojima se temelji zahtjev nisu u protivnosti s podnesenim dokazima (policijskom potvrdom, nagodbama i dokazima o isplati). Ne postoje općepoznate okolnosti koje bi spriječile tuženika da odgovori na tužbu, a on tu obvezu unatoč upozorenju nije ispunio.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na članku 154. stavku 1. ZPP -a, prema kojem stranka koja izgubi parnicu mora nadoknaditi troškove protivnoj stranci. Sud je tužitelju priznao trošak prema troškovniku u tužbi, odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika: za sastav tužbe (sa PDV-om 25%) iznos od 250,00 EUR, za plaćenu sudsku pristojbu na tužbu iznos od 155,47 EUR, za sudsku pristojbu na presudu iznos od 155,47 EUR. Ukupno priznati trošak iznosi 560,94 EUR. Zatezne kamate na troškove postupka dosuđene su temeljem članka 151. stavka 3. ZPP -a od dana donošenja presude do isplate
U Slavonskom Brodu, 30. srpnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, MARTIĆEVA ULICA 71, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku ŽŠ
2. CŠ, [adresa]
