Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-319/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB:84397956623, zastupanog po JS, dipl. iur. i zaposlenici tužitelja na adresi u [adresa], prema punomoći, protiv tuženika SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tužena SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti tužitelju s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 01. 12. 2024.g. do 31. 01. 2025.g. iznos od 52,96 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućom od dana 22. travnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 %, od 1. srpnja 2025. do 31.12.2025. po stopi od 5,15 %, a od 01.01.2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je korisnici doplatka za djecu u postupak pokrenutom po službenoj dužnosti rješenjem od 12.ožujka 2025. utvrđeno da se ista zaposlila dana 07.11.2024. i da tu promjenu nije dojavila tužitelju. Takvom promjenom izmijenile su se činjenice i okolnosti u pogledu visine ukupnog dohotka kućanstva, pa je došlo i do promjene u iznosu dječjeg doplatka . Zbog naprijed navedenih činjenica došlo je do nepripadne isplate id. doplatka za djecu u korist tuženice, kako tužitelj pobliže navodi, u iznosu od 52,96 eura za razdoblje od 1.12.2024. do 31.01.2025., slijedom čega je dopisom od 14.04.2025. pozvao tuženu na izvansudsko namirenje duga, a potom i opomenu pred tužbu od 07.08.2025. No, tuženica se nije odazvala pa je njeno dugovanje ostalo do danas nepodmireno. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu i sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu, NN 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23, te članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18.,126/21., 144/22 i 156/22., predlaže don ijeti odluku protiv tužene kao u točki I. izreke ove presude, sve iz razloga jer joj je dakle isplaćeno novčano davanje u većem iznosu od pripadajućeg, za što nije bilo osnova u pravnom poslu ni u zakonu. U tužbi i tužbenom zahtjevu ne postavlja posebno zahtjev za naknadom troška postupka, već ustraje samo u potraživanju kao u izreci ove odluke.

2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tužena je upozorena na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu, uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozorena u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. Međutim, tužena nakon urednog zaprimanja tužbe i poziva za davanjem odgovora na tužbu nije u zadanom roku dostavila odgovor na tužbu, niti je do pisanja ove odluke na bilo koji način osporila navode iz tužbe i potraživanje tužitelja, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Pri tom se u navedenim okolnostima, u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, te je uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, kao i da ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženica bila opravdano spriječena dostaviti odgovor na tužbu, usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena odluka kao u izreci presude. Odnosno, nasuprot tome što tužena nije osporila navode u tužbi niti se protivila postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je za svoje tvrdnje pridonio dokaze u vidu rješenje tužitelja od 12.03.2025. kojim je tuženici utvrđeno pravo na doplatak za dvoje djece s danom 01.12.2024., nadalje dokaz u vidu internog prijedloga za pokretanje postupka protiv tuženice t.j. obavijesti koja je bila upućena Odjelu za pravne poslove o nepripadno isplaćenoj naknadi i potrebi pokretanja ovog postupka protiv tužene, također u vidu Specifikacije obračuna nepripadne isplate računovodstvene službe odnosno Odsjeka za obračun mirovinskih primanja i doplatka za djecu, kao i sam Obračun s visinom nepripadno isplaćenog doplatka, kao i Obavijest koju je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba – Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom id. Zavod uputio tuženici prije pokretanja ovog postupka. Najzad, uz tužbu je priložena i povratnica o urednoj dostavi takve obavijesti, te Opomena pred tužbu s povratnicom o urednom preuzimanju id. obavijesti. Uz to je bilo evidentno da tuženica u vremenu prije podnošenja tužbe nije dobrovoljno ispunila dužnu obvezu i tužitelju povratila nepripadno primljena novčana sredstva na ime isplaćenog doplatka, pa je obzirom na navedeno i ispunjenih uvjeta valjalo u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donijeti presudu na temelju ogluhe kao u točki I. izreke ove odluke.

5. U točki II izreke donesena je odluka o troškovima postupka , prema kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To iz razloga jer tužitelj iako je uspio u postupku nije potraživao troškove postupka, dok nije ni imao troškova jer nije dostavio odgovor, a niti bi u ovim uvjetima imao pravo na troškove postupka.

U Karlovcu 30. srpnja 2026.

Sudac:

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb.

2. Tuženik SS, [adresa].