REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:Pp-10494/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4., čl.196.st.7. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/19623, urbroj: 511-19- 28-22-1 od 29.7.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 30. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LO, sin L i NO, djev. N, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u Scanpos d.o.o., s plaćom od 1200 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa] (kod [adresa]),
k r i v j e
1. što je dana 29. srpnja 2026. godine u 22,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te kontrolom vozila i vozača kod kbr 100 Zagrebačke avenije, te je utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 27.5.2026. do 26.8.2026.g., izrečene presudom ovog suda broj Pp - 11113/2025 od dana 17.10.2025., koji je pravomoćna 27.3.2026., izvršna 27.5.2026., čime je postupio protivno odredbi iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.196.st.7. istog Zakona,
3. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je imao alkohola u krvi u koncentraciji od 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom F, dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. istog Zakona
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo pod točkom 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
za djelo pod točkom 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura (tisućuosamstočetrdeseteura),
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 29.7.2026. godine u 22,15 sati kada je uhićen, do dana 30.7.2026. u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.760,36 eura (tisućusedamstošezdeseteura tridesetšest).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 29. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera teče po izvršnosti ove presude.
Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30. srpnja 2026. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
