REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-272/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a protiv tuženika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, trgovinu, prijevoz i građevinarstvo [adresa], radi povrede prava intelektualnog vlasništva, dana 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku GR da u svom ugostiteljskom objektu restoranu „ [obrt]“, [adresa], priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima .

II. Nalaže se tuženiku GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana, isplatiti tužitelju iznos od 1.281,97 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku:

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 48,23 EUR od dana 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. studenog 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 53,72 EUR od dana 01. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 58,57 EUR od dana 01. veljače 2026. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 240,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21; dalje: ZAPSP) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF). Navodi da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Ističe da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje, niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, a da je tuženik javnosti priopćavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 30. siječnja 2024., 22. listopada 2024., 17. travnja 2025. i 31. listopada 2025. Tužitelj je tuženiku, nakon što je evidentiran kao korisnik, poslao dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, a u tom je dopisu ujedno naznačeno na koji se način utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

3. Nadalje navodi da se na obvezu tuženika primjenjuju odredbe Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92, 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97) i Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u Službenom glasilu DZIV-a br. 1/07).

4. U odnosu na restoran tuženika uzeto je da se radi o restoranu, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika - kategorija C. Tužbenim zahtjevom stoga potražuje isplatu iznosa od 1.281,97 EUR na ime naknade za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u periodu od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2026., a kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kad je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati sukladno ZAPSP, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženiku zabrani svaka daljnja povreda.

5. Tuženik je rješenjem od 23. veljače 2026. pozvan u roku 45 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, koja tužba mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja, te je navedenim rješenjem upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe, čl. 331.b Zakona o parničnom postupku - ''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP). Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno putem e-oglasne ploče suda.

6. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to izvadak iz Obrtnog registra za obrt tuženika (list 8 i 9 spisa), ispis izdanih R1, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju (list 10 i 11 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2026. (list 12 i 13 spisa), zapisnik o kontroli od 30. siječnja 2024. (list 14 spisa), račun br. 227/1/1 iz U.T.P.G.O. Brioni od 30. siječnja 2024. (list 15 spisa), zapisnik o kontroli od 22. listopada 2024. (list 16 spisa), račun br. 12492/1/1 iz U.T.P.G.O. Brioni od 22. listopada 2024. (list 17 spisa), zapisnici o kontroli od 17. travnja 2024. i 31. listopada 2025. (list 18 spisa), račun br. 13707/1/1 iz U.T.P.G.O. Brioni od 31. listopada 2025. (list 19 spisa), ispis izdanih upozorenja za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2026. (list 20 spisa), dopis upozorenja od 19. siječnja 2026. upućen tuženiku (list 21 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27. ožujka 2007. (list 22 i 23 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 1. lipnja 2018. (list 24 do 27 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016. (list 28 do 35 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. (list 36 do 45 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28. rujna 2004. (list 46 i 47 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004. (list 48 i 49 spisa), dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 12. studenog 2014. (list 50 i 51 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30. siječnja 2006. (list 52 do 54 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17. svibnja 2018. (list 55 do 58 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19. lipnja 2018. (list 59 do 62 spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 10. siječnja 2022. (list 63 do 68 spisa), rješenje o ispravku pogreške i dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 18. ožujka 2022. (list 69 do 71 spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima od 12. travnja 2012. (list 72 do 75 spisa), Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" br. 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97 i 75/97 - list 76 do 79 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28. listopada 2003. (list 80 do 89 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. (list 90 do 99 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. (list 100 do 110 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. (list 112 do 114 spisa), Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (list 116 do 123 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (list 124 i 125 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000. (list 126 i 127 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 128 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 129 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 130 spisa), Stope rasta vrijednosti boda 2025. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 131 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 132 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 133 spisa), Stope rasta vrijednosti boda 2026. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 134 spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2026. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 135 spisa) te Stope rasta vrijednosti boda za 2026. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 136 spisa).

7. Sud je nakon izvršenog uvida u sadržaj navedenih isprava koje prileže spisu i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako je upozoren na posljedice nepodnošenja odgovora, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a.

8. Nadalje, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. Osim toga, ovaj sud ne nalazi da postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu.

9. Budući da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud je na temelju članka 331.b ZPP -a, u vezi s člankom 233., člankom 279. stavkom 1. i člankom 281. stavcima 1. i 2. ZAPSP -a te člankom 29. stavcima 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO), odlučio kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

10. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP -a, Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 6 spisa).

11. Tužitelju je kao potreban priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. točke 1. i 4. Tarife), uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % u iznosu od 37,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR, odnosno ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 240,60 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

12. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

Zagreb, 30. srpnja 2026.

SUDAC

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. i 2. ZPP).

DNA:

- Odvj. Pavle Fellner, Zagreb, Jurišićeva 1a

- GR, [adresa]