REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-861/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravku Mahaček, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Ljevar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, KLASA: 211-07/25-5/29276, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 4. studenog 2025., dana 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NS, sin N i Z, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, tehničar za računalstva, zaposlen u Komunalcu, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 4. studenog 2025. u 00,10 sati u Velikoj, Strossmajerova ulica bb počinio slijedeće:
- zatečen je da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/1066 (izdanog od strane Policijske uprave požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 16. rujna 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, a
- kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao utvrditi identitet. Kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za počinjenje navedenog prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 oduzet mu je osobni automobil kojim je upravljao, sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dok je vozilo pohranjeno na parkiralištu Policijske postaje Požega,
II dakle, postupio protivno članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici
III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
• za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
• za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
IV Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen i to dan 4. studeni 2025. u 00,50 sati do 4. studenog 2024. u 10,30 kada je doveden na sud, uračunava u izrečenu kaznu, pa je preostalo trajanje kazne zatvora 59 (pedetdevet) dana.
V. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 59 (pedesetdevet) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude (vrijeme provjeravanja) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se izrekne ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom osudom
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VIII Na temelju članka 51.a Prekršajnog zakona u vezi članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se Policijskoj postaji Požega vraćanje privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], te ključa i prometne dozvole navedenog osobnog automobila koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj 01263150 od 4. studenog 2025.
VIII Budući da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150, vozilo se treba vratiti stvarnom vlasniku ZS iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.
IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) na i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa).
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-5/29276, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 4. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Nakon dovršenog postupka Sud je 5. studenog 2025. donio presudu kojom je okrivljeni proglašen krivi te mu izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 60 dana i novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
3. Istom presudom tužitelju je naloženo vraćanje privremeno oduzetog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
4. Protiv te presude tužitelj je izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a koji Sud je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio ovom Sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svoje obrane koju je dao na ovom sudu 4. studenog 2025., još je jednom priznao počinjenje prekršaja te izrazio žaljenje zbog istog.
6. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u spis ovog Suda broj Pp-1595/2025, izvadak iz PE te je kao svjedok saslušana ZS.
7. Svjedokinja ZS na saslušanju je iskazala kako je vozilo marke "Passat" reg. ozn. [registarska oznaka] u njezinom vlasništvu a ponekad istim upravlja i njezin sin NS. Kako je osoba poodmakle životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja vozilo joj služi za odlazak liječniku. Nadalje je iskazala kako joj je poznato da je NS zbog viška bodova oduzeta vozačka dozvola te da se i on ponekad služi njenim vozilom, uglavnom zbog odlaska na posao.
8. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da te prekršaje okrivljeni priznaje.
9. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
10. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je kao olakšavajuće uzeo priznanje i žaljenje dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost. Isto tako je Sud imao u vidu da ranije izrečene novčane kazne za prekršaje iz članka 199. stavak 6. i stavak 7. te članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na okrivljenog nisu utjecale da više ne čini ovakve prekršaje pa mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
11. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseca koju je predložio tužitelj nije izrečena, jer okrivljenik niti nema pravo upravljati vozilima, bilo koje kategorije, budući nije stekao to pravo, te se izricanje ovakove mjere ukazuje u ovom trenutku bespredmetnim.
12. Odluka o vraćanju vozila temelji se na odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. proizlazi da u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, a to iz razloga jer okrivljenik nije vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 te se vozilo treba vratiti vlasniku, majci okrivljenika ZS iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija. Dakle, privremeno oduzeto vozilo po Potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole i ključeva vratit će se stvarnom vlasniku, okrivljenikovoj majci. Upozoravaju se okrivljeni NS i stvarna vlasnica vozila ZS kako okrivljeni NS nije ovlašten upravljati motornim vozilima u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te će u slučaju ponavljanja takvog prekršaja svakako doći u obzir i primjena mjere trajnog oduzimanja motornog vozila, pa bilo ono makar i u vlasništvu treće osobe.
13. Utvrđuje se da je okrivljenik izrečeni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,33 eura i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 51,24 eura u cijelosti platio dana 11. studenog 2025. godine, prema priloženoj potvrdi o uplati.
U Požegi 30. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
BS v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HS
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
