Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Posl.br. Pp-2447/2026
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7., članka 163. st. 8. i članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem Klasa: 211-07/26-5/19619 od 29. srpnja 2026.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Ukrajine, sa prijavljenim boravištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, izvanbračna supruga ima dijete od 20 godina, zaposlen na pumpi u Betini, ostvaruje plaću od oko 800,00 eura, neosuđivan.
k r i v j e
I.1. što je 29. srpnja 2026.g. u 21:55 sati u Pirovcu, u Ulici Bribirskih knezova kod kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,33 g/kg,
što je dakle postupio protivno odredbi 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. cit. Zakona,
I.2. što je 29. srpnja 2026.g. u 21:55 sati u Pirovcu, u Ulici Bribirskih knezova kod kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što je dakle postupio protivno odredbi 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. cit.. Zakona,
I.3. što je 29. srpnja 2026.g. u 21:55 sati u Pirovcu, u Ulici Bribirskih knezova kod kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], iako je tijekom vožnje koristio mobitel na način koji smanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
što je dakle postupio protivno odredbi 196. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. cit. Zakona.
II. Temeljem članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1.za djelo iz članka 199. st. 7. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 1.000,00 (jednu tisuću) eura
II.2. za djelo iz članka 163. st. 8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura
II.3. za djelo iz članka 196. st. 7. ZSPC-a,
utvrđuje
Novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura
III. Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.260,00 ( jednu tisuću dvjesto šezdeset) eura.
III.1. Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od 29. srpnja 2026.g. u 21:50 sati do 30. srpnja 2026.g. u 09:45 sati kada je priveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III. 2. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58. st. 5. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca , koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] (Ukrajina) od 29. srpnja 2026.g. u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Na temelju odredbe članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.
Šibenik, 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
