REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-433/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica ĐA, kći tuženice, radi isplate, 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 plati iznos od 49,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 14,39 eura od 16. svibnja 2024. do isplate i
na iznos od 4,85 eura od 26. lipnja 2024. do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 62,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2026. do isplate po istoj stopi, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. ožujka 2025. podnio tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u kojoj navodi da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0133142237 na adresi [adresa] na kojem je kao kupac evidentiran pokojni ZA. On je preminuo **.**.2009., a tuženica je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5782/2009 od 8. studenog 2010. proglašena njegovom nasljednicom i upisana je u zemljišnim knjigama kao suvlasnica predmetne nekretnine. Budući da je tuženica u vrijeme nastanka utuženog dugovanja bila suvlasnica te nekretnine, tužitelj svojim tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi potražuje isplatu iznosa od 84,51 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 14,39 eura od 16. svibnja 2024. do isplate i na iznos od 4,85 eura od 26. lipnja 2024. do isplate, a potražuje i naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate. U podnesku od 26. lipnja 2025. tužitelj je naveo da je potraživanje u međuvremenu djelomično podmireno pa je s obzirom na to specificirao svoj tužbeni zahtjev tako da potražuje iznos od 49,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 14,39 eura od 16. svibnja 2024. do isplate i na iznos od 4,85 eura od 26. lipnja 2024. do isplate.
2. Nakon podnošenja tužbe ovaj spor se vodi kod Općinskog suda u Sesvetama na temelju rješenja predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 31 Su - 198/2025-3 od 4. travnja 2025.
3. Punomoćnici tuženice su tužba i podnesak tužitelja od 26. lipnja 2025. dostavljeni 27. veljače 2025. i ona u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu.
4. Budući da tuženica nije pravodobno podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP -a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanim u tužbi priznata nagrada za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25) i tuženici je naloženo da mu namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
6. Tužitelju nije dosuđen trošak sudskih pristojbi na tužbu i na presudu jer nije naveo iznose tih troškova pa njegov zahtjev u tom dijelu nije uređen u smislu čl. 164 st. 2 ZPP-a.
U Sesvetama 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnik Krešimir Ćurković
2. punomoćnica ĐA
