REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3129/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZĆ zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-3/15865 od 29.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljena ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa]

Kriv je

I. Što je dana 28.travnja 2024. u 17,27 sati u Okučanima, Ulici kardinala bl.DĆ ispred kbr.31 upravljala u prometu na cesti kao vozačica motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 125 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, iako je u naselju zakonom dopušteno 50 km/h, a izmjerena je uređajem Laser Cam 4, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenoj se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena u postupku nije dala obranu, tako što se neopravdano nije odazvala dana 16.srpnja 2026., te nije dostavila pisanu obranu pa joj je omogućeno pravo na obranu.

3. Ovaj je sud izvršio je uvid u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, snimka brzine i prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, snimka brzine, a iz kojih proizlazi prekršaj okrivljene pa tako iz obavijesti o prekršaju okrivljenoj kao vlasnici motornog vozila i podacima o vozaču koje je policiji dala okrivljena navodeći sebe kao vozača i snimku brzine , nema sumnje da je okrivljena prekršaj učinila, ovo tim prije jer joj je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozačice na cesti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice "veliku" izmjerenu brzinu u naselju Okučani kojom je makar apstraktno ugrozila sigurnost prometa.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenoj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice "veliku" izmjerenu brzinu u naselju Okučani kojom je makar apstraktno ugrozila sigurnost prometa, tako da kod okrivljene bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo joj je u obzir prekršajno nekažnjavanje pa je ovu mjeru izrekao u minimalnom trajanju.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 30.srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju