REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-143/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. RR, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po majci i zakonskoj zastupnici PR, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Vrbovca, Đure Preradovića 19, koje zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika KR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrović, odvjetnik iz Sesveta, radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 14. srpnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti stranaka osobno uz punomoćnike, dana 30. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl.br. R1 Ob-1697/22-2 od 6. rujna 2022. godine na način da se nalaže tuženiku KR da za uzdržavanje mlt. RR mjesečno doprinosi 250,00 EUR počevši od 14. srpnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke PR sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrb određeno da tuženik za uzdržavanje tužiteljice doprinosi 1.200,00 kn tj. 159,27 EUR. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na strani tužiteljice koja je sada starija, porasli su troškovi života stoga tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice mjesečno doprinosi 250, 00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje posl. br. R1 Ob-1697/22- 2 od 6. rujna 2022. godine, rodni list za mlt. dijete, podatke o primanjima tuženika.

4. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

5. Na ročištu dana 14. srpnja 2026. godine stranke su postigle sporazum da će tuženik za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 250,00 EUR počevši od 14. srpnja 2026. godine pa nadalje i to do 15-.od u mjesecu za tekući mjesec na račun majke.

6. U pogledu uzdržavanja, a prema sporazumu roditelja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno potrebno 250,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta.

7. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

8. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 30. srpnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

zz tužitelja po pun.

tuženiku po pun.

HZSR PU Vrbovec