Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: P-393/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DO, OIB [osobni identifikacijski broj], 73. Samostalne bojne 4, Garešnica zastupanog po punomoćniku Ines Bilandžić-Arbutina, odvjetnici iz Garešnice protiv tužene MO, OIB [osobni identifikacijski broj], D [adresa], kao nasljednice IO iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, dana 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Utvrđuje se da je tužitelj ĆO iz [adresa], 73.Samostalne bojne 4., OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik čkbr [katastarska čestica] Ograda sa 1874 m2 (livada sa 1874 m2) i čkbr [katastarska čestica] Goilo sa 1338 m2 (oranica sa 1338 m2) upisanih u z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što mu je tužena MO, iz [adresa]. OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik IO, [adresa] dužna priznati i trpjeti upis njegovog prava vlasništva u zemljišne knjige temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti."
Obrazloženje
1.U pravnoj stvari pobliže navedenoj u uvodnom dijelu ove odluke 14. svibnja 2026., podnesena je tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.
2.U tužbi se navodi da u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čkbr [katastarska čestica] Ograda sa 1874 m2 (livada sa 1874 m2) i čkbr [katastarska čestica] Goilo sa 1338 m2 (oranica sa 1338 m2) dolazi upisana kao vlasnik IO , [adresa]. IO bila je baka tužene umrla je 1983. a njezin nasljednik je bio njezin suprug a djed tužene ČO. Djed tužene ČO je umro 1996., a njegov nasljednik je bio njegov sin UO, otac tužene. UO je umro 2021. godine a njega je naslijedila njegova kćer, tužena MO. Dakle, u zemljišne knjige upisana IO bila je baka tužene i njezin univerzalni pravni prednik. Čkbr [katastarska čestica] kupio je od IO i odmah stupio u posjed tužiteljev pradjed ŠO pedesetih godina prošlog stoljeća, o čemu nije sastavljena nikakva isprava. Nakon smrti PO, predmetne nekretnine su naslijedili i nastavili uživati njegovi sinovi NO i CO. Nakon što se razbolio, NO je svoj dio prepustio u posjed i vlasništvo svom bratu CO, a koji je za svog života predmetne nekretnine darovao tužitelju koji ih od tada uživa kao svoje vlasništvo, ni od koga ometan. Zajedno sa svojim pravnim prednicima tužitelj preko 70 godina uživa predmetne nekretnine kao svoje, pa predlaže sudu presudom ga utvrditi vlasnikom, sve kako je pobliže navedeno u izreci ove odluke.
3.Sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženoj. Ista je uredno zaprimila tužbu s prilozima. Tužena je pozvana u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4.Tužena nije dostavila odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo, da je ista iz opravdanih razloga bila spriječena za podnošenje odgovora na tužbu. Stoga imajući u vidu odredbu čl. 331b Zakona o parničnom postupku i čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno donio Presudu zbog ogluhe, jer osnovanost istoga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: e-izvadak za zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], smrtni list za IO, JO i BO, rješenje o nasljeđivanju O-223/86 Općinskog suda u Kutini od 29.08.1986., rješenje o nasljeđivanju O-321/2021 Općinskog suda u Kutini od 28. svibnja 2021. (list 4-12).
5.Obzirom sud o troškovima postupka odlučuje na određeni zahtjev stranaka, a stranke za isto nisu postavile određen zahtjev, sud o istima nije niti odlučivao.
U Garešnici 30. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- Odvjetnica Ines Bilandžić-Arbutina, Garešnica
- MO, [adresa],
