Posl.br.: Pp-2132/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/26-5/10919, ur.broj: 511-09-31-26-1, od 2. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZD, sin Z i F, dj. L, rođen **.**.1997.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju telekomunikacijski monter, obrtnik, Obrt [obrt] oko 1000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.1.) što je dana 1. svibnja 2026. u 22,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Opatija, Novom cestom iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana, a dolaskom kod broja 63, u oštrom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, te je po izlasku iz lijevog zavoja te ulaskom u oštri desni zavoj izgubio kontrolu nad vozilom, prešao u prometnu traku za suprotan smjer, te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog vozila marke Ford Fiesta, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala FD, a koja se kretala kolnikom iste ceste prometnim trakom za suprotan smjer, nakon kojeg udarca se odbio te prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Opel Corsa, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao LD, koji se kretao kolnikom iste ceste prometnom trakom za suprotan smjer, nakon čega mu je otpao prednji kotač i nekontrolirano se kretao po kolniku, zaustavivši se na prometnoj traci za smjer Lovrana,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2.) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I.1.) izreke, upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,66 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6280 Arla 0364,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod I.1.) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za djelo prekršaja pod I.2.) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod I.2) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/26-5/10919, ur.broj: 511-09-31-26-1, od 2. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 01. svibnja ove godine, u alkoholiziranom stanju upravljao vozilom od svog oca i da se je kretao u [adresa] te je u jednom trenutku u zavoju izgubio nadzor nad vozilom, nije dobro prilagodio brzinu i udario je u druga vozila, sve kako je i opisano u optužnom prijedlogu. U toj prometnoj nesreći nitko nije ozlijeđen samo je nastala materijalna šteta. Zamolio je sud da uzme u obzir da nije kažnjavan, da je to bio izolirani slučaj koji se neće ponovit. Zamolio je ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, te da je vlasnik obrta za instaliranje elektroinstalacija pa je zamolio za što manju zaštitnu mjeru ili da mu se ne izrekne jer bi mu se time otežalo poslovanje, pa i egzistencija.
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.Razmotrivši obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, iako se radi o većoj koncentraciji alkohola u organizmu, jer kao vlasnik obrta obavlja poslove na terenu, pa će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
