Poslovni broj: P-200/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. MH, [adresa], kao sljednika iza LH, i ŽH, 2. GH, [adresa], kao sljednice iza KH. KH, IH [adresa], 3. BH, [adresa], kao sljednika iza AH, IH [adresa], i AH r. ŽH, [adresa], Š [adresa] ud. IH [adresa], i 4. VH, [adresa], kao sljednika iza ŠHT, i HH, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na:

- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska u cijelosti.

II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. veljače 2026. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je naslijedio od oca pok. DH. Otac tužitelja predmetnu je nekretninu stekao Ugovorom o zamjeni od 1. prosinca 1978. godine zaključenim s upisanim katastarskom posjednikom TH, prednikom tuženika VH. Budući da je tužitelj, uračunavajući vrijeme posjedovanja njegovih pravnih prednika, već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetne nekretnine, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva iste u cijelosti.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dostavljenih isprava – posjedovnog lista, Ugovora o zamjeni, rješenja o nasljeđivanju - odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.