REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2199/2022-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sudskoj savjetnici Teodori Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja SBERBANK d.d., OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9, protiv tuženika IĐ, vl. obrta za turizam, ugostiteljstvo i usluge [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vedrana Milić Grbin, odvjetnica u Splitu, Ulica Marina Držića 8, radi isplate iznosa od 18.877,70 EUR, 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se pravni sljednik tužitelja (prvobitnog tužitelja SBERBANK d.d., zatim Nova hrvatska banka d.d.) Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, da u roku od 15 dana preuzme ovaj postupak.

Obrazloženje

1. Iz sudskog registra proizlazi da je prvotni tuženik Sberbank d.d., zatim Nova hrvatska banka d.d., brisan iz sudskog registra rješenjem ovog suda poslovni broj Tt- 23/36488- 10. listopada 2023.

2. Brisanjem iz sudskog registra tužitelj je izgubio svojstvo pravne osobe (čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima /"Narodne novine", broj: 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023. i 136/2024., dalje u tekstu: ZTD/).

3. S obzirom na to da su nastupile zakonske pretpostavke za prekid postupka zbog prestanka postojanja stranke koja je pravna osoba, na temelju čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP) navedenu činjenicu je valjalo utvrditi predmetnim rješenjem te je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

4. Ako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti predmetnog rješenja pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini, sud će po službenoj dužnosti nastaviti i istovremeno obustaviti predmetni postupak (čl. 44. i čl. 119. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 70/2019./).

5. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-a određeno je da će se postupak koji je, između ostaloga, prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 4. ovoga zakona, nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Stoga je odlučeno kao u točki 2. izreke ovoga rješenja.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 212. t. 4. ZPP-a u vezi s čl. 4. ZTD- a te čl. 88. st. 2. u vezi s čl. 107. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 80/2022.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana izvršene dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218.st. 1. ZPP).

DNA:

1. tužitelju na eOglasnu ploču suda

2. Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva 4

3. tuženiku po pun.

4. odvjetniku Damiru Pokupcu na znanje