REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2783/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/28846, od 4. srpnja 2026., dana 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/28846, od 4. srpnja 2026., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/28846, od 4. srpnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.

2. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da prije svega, naglašava da ne osporava utvrđeno stanje niti nudi opravdanje za svoj postupak. Svjestan je da su njegovi postupci bili greška i zbog njih mu je iskreno žao. Razumije ozbiljnost situacije i prihvaća odgovornost za svoju lošu procjenu, te je siguran da se nešto slično neće ponoviti. Ovim putem moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnosti koje ovu situaciju čine iznimnom. Vozačku dozvolu ima od osamnaeste godine života i u petnaest godina aktivnog sudjelovanja u prometu nije počinio nijedan prekršaj vezan za alkohol. Naime, zaposlen je kao vozač tramvaja i svakodnevno obavlja posao koji zahtijeva veliku odgovornost, disciplinu i poštivanje prometnih propisa. Samim time, svjestan je važnosti odgovornog sudjelovanja u prometu, iako za upravljanje tramvajem nije potrebna vozačka dozvola B kategorije, ona mu je važna za obavljanje određenog dijela radnih zadataka. U sklopu svog posla povremeno upravlja i vozilom Fulir u strogom centru Zagreba, za što treba potrebnu dozvolu B kategorije. Pored toga, radi u smjenama koje se svakodnevno razlikuju. Radi se često o ranim jutarnjim ili kasnim večernjim satima, a mjesto preuzimanja službe varira od zapada do istoka Zagreba. Zbog takvog rasporeda javni prijevoz nije opcija pa mu je osobni automobil najčešće jedini način da na vrijeme dođe na posao i uredno izvršava svoje radne obveze. Tijekom svih godina nastojao je biti odgovoran i savjestan vozač, što će nastaviti biti i dalje. Svjestan je da je pogriješio i ne pokušava umanjiti svoju odgovornost, već iskreno moli da se uzme u obzir da se radi o jednom izoliranom događaju nakon dugog niza godina urednog ponašanja u prometu. Osjeća kako je već sada iz ove situacije izvukao pouku i da ovakav propust više neću ponoviti. Stoga s poštovanjem moli da, uzimajući u obzir njegove dosadašnje uredno ponašanje u prometu, činjenicu da je ovo njegov prvi prekršaj ove vrste, njegove radne obveze te sve navedene okolnosti, te moli da se razmotri mogućnost ublažavanja ili ukidanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te, ako Sud smatra primjerenim, i ublažavanje izrečene novčane kazne.

4. Na temelju stanja spisa okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.

5. Cijeneći prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je utvrdio da je isti neosnovan. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne, izrečena je u zakonskom minimumu, te ovaj Sud, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, ne nalazi osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne. Istom je za citirani prekršaj izrečena minimalna novčana kazna uzimajući u obzir okolnosti navedene u prigovoru, primjerena stupnju krivnje na strani istog kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.

6. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članak 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Samoboru, 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.