REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-177/2025-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CD zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa čl. 139. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11) i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 294/2024-1 od 27. rujna 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 27. svibnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe – državnoodvjetničke savjetnice ND okrivljenika CD, dana 29. svibnja 2026. objavio je bez nazočnosti stranaka i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CD, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, neoženjen, bez djece, zapošljava se u ljetnoj sezoni, s primanjima od 1.500,00 eura mjesečno, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
1. dana 15. lipnja 2024., oko 06.00 sati, u Rovinju, Ulica Vijenac braće Lorenzetto, kbr. 17, na parkiralištu noćnog kluba „Steel“, u nakani da tjelesno povrijedi svoju djevojku UD sa kojom je u intimnoj vezi, istu udario više puta šakom u glavu, a kada je UD pala na tlo istu nekoliko puta udario nogom u predjelu tijela, a uslijed čega je UD zadobila ozljede u vidu hematoma po glavi i rukama, koje su ozljede lake naravi
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
II. 2. dana 17. lipnja 2024., u vremenu od 23.00 – 00.00 sati, u Rovinju, Ulica Vrsar, unutar turističkog naselja Vilas Rubin, u nakani da uplaši i uznemiri svoju djevojku UD sa kojom je u intimnoj vezi, znajući da se unutar bungalova br. 738 nalazi UD i da ga stoga može dobro čuti, došao ispred bungalova pa počeo UD vikati „da izađe van, da otvori vrata jer da će ih inače razbiti, da ako uđe unutra da je gotova, da ćete je zapaliti ako ne otvori vrata, da će je udaviti ako ne izađe sama“, stavljajući UD u izgled da će joj nauditi
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je pod točkom I.1. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11, a pod točkom II.2. kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. KZ/11.
III. Okrivljeniku CD se za kazneno protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. u svezi sa člankom 117. stavkom 1. KZ/11 iz točke I.1. ove presude, na temelju čl. 117. st. 2., čl. 44. i čl. 48. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Okrivljeniku CD se za kazneno protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. KZ/11 iz točke II.2. ove presude, na temelju čl. 139. st. 3. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik CD osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku CD izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CD se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za slučaj opoziva uvjetne osude uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegovog uhićenja 18. lipnja 2024. pa do 19. lipnja 2024. kada je pušten na slobodu.
VII. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku CD izriče se
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA
u odnosnu na žrtvu UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2001., kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 m niti s njom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od četiri godine, računajući od pravomoćnosti ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik CD bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik CD dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) s time da je odmjereni trošak u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura okrivljenik dužan podmiriti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-294/2024-1 od 27. rujna 2024. okrivljenik CD (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa čl. 139. stavkom 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-281/2024 od 14. svibnja 2025. (listovi 133 - 136 spisa).
2. Na raspravi održanoj 27. svibnja 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, pri čemu je izjavio kako su točni svi navodi iz optužnice te da je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Naveo je i kako je bio svjestan da nije smio postupati na takav način te da nakon inkriminiranih događaja nije bio u kontaktu sa žrtvom niti će biti nakon završetka postupka.
3. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenika i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi je predložila da se okrivljeniku uz primjenu odredbi o ublažavanju okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te da se na istu primijene odredbe o uvjetnoj osudi s rokom provjeravanja od četiri godine, kao i da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl. 73. KZ/11 u odnosu na oštećenicu u trajanju od četiri godine od pravomoćnosti presude. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.
4. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u daljnjem tijeku postupka izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, a s čime su zastupnik optužbe i okrivljenik bili suglasni, pa su pročitani izvadak iz kaznene (list 40 spisa) i prekršajne evidencije (list 41 - 42) za okrivljenika.
5. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiv što je okrivljenik u svojoj obrani i izričito naveo. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, već ih je izrijekom priznao, sud zaključuje kako je inkriminirano kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Konačno, upravo okrivljenik na raspravi održanoj 27. svibnja 2026., prilikom iznošenja svoje obrane, potvrđuje kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja.
6. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti i to na prvoj raspravi, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
8. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika pa je sud okrivljeniku za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 48. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te izrekao po zastupnici optužbe predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo., Osim toga, a radi zaštite oštećenice, okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl. 73. KZ/11 u odnosu na oštećenicu u trajanju od četiri godine od pravomoćnosti presude, uz upozorenje okrivljeniku da mu se u slučaju kršenja sigurnosne mjere može opozvati uvjetna osuda. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.
9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan u cijelosti naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu 300,00 do 50.000,00 kn, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 200,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, a posebno okolnost da je okrivljenik već prilikom prve rasprave u cijelosti prihvatio odgovornost za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Mišljenje je suda da će okrivljenik koji se povremeno zapošljava te nema obveze uzdržavanja drugih osoba moći podmiriti troškove postupka u iznosu od 200,00 eura bez da ugrozi svoju egzistenciju
U Puli, 29. svibnja 2026. godine
Sudac:
Andrej Pudelko
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-294/2024
2. Okrivljenik CD
3. Oštećenica UD – na znanje po pravomoćnosti
4. Policijska postaja Rovinj - Rovigno na broj K-125/01-02/24 – po pravomoćnosti radi provedbe sigurnosne mjere
