Poslovni broj 4Km.8/2021-71

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež toga suda Mariu Bulumu kao predsjedniku vijeća za mladež te Višnji Graffius Šljuka i Marku Grgureviću kao članovima vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženih VBG i VB po prijedlogu za izricanje odgojnih mjera ODO u Dubrovniku broj: KOm-DO-11/21 od 15. prosinca 2021. zbog po jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; u daljnjem tekstu KZ/11) nakon rasprave održane 30. srpnja 2026. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti ZODO u Dubrovniku, optuženika i branitelja po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08),

prvookrivljeni VBG, sin RB i RBG, rođena RBG, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, konobar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, nalazi se u istražnom zatvoru u Dubrovniku i

drugookrivljeni DB, sinu ČB i DBG, rođena DBG, rođ. **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen u restoranu "Mangos", s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, nalazi se na slobodi.

k r i v i  s u

što su dana 14. rujna 2021. u oko 18,43 sati u Dubrovniku, Placa kbr. 20, dogovorno i zajednički u nakani da se nepripadno okoriste, za vrijeme radnog vremena, ušli u trgovinu „Tisak plus Stradun“ gdje su došli do polica koje se nalaze pored registar kase te uzeli i za sebe zadržali tri komada „Indijske konoplja Harl“ svaki vrijednosti po 94,99/12,61 eura kuna i tri komada „Indijske konoplje CBG“ svaki vrijednosti po 479,00 kuna/63,58 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva „Tisak plus" d.o.o. ukupne vrijednosti 1.721,97 kuna/228,54 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Tisak plus" d.o.o. za iznos od 1.721,97 kuna/228,54 eura, a za koji iznos su se zajednički nepripadno okoristili,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili po jedno kazneno djelo protiv imovine - krađu – djelo opisano u čl. čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona.

Pa se optuženi VBG za predmetno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom će se u opozvanu uvjetnu osudu uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. srpnja 2026. u 03:00 sati do 30. srpnja 2026.

Potom se optuženi DB za predmetno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 optuženicima VBG i ŠB se određuje

p o s e b n a  o b v e z a

da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude naknade oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. iznos prouzročene štete i to svaki po 114,27 eura koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela uplatom račun navedenog trgovačkog društva s naznakom naknade štete u predmetu Km-8/2021 dok se za preostali zatraženi iznos isti upućuju da ga mogu potraživati u posebnoj parnici.

Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženici VBG i DB ne izvrše dosuđenu posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude naknade oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. iznos od po 114,27 eura koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela uplatom na račun navedenog trgovačko društva s naznakom naknada štete u predmetu Km-8/2021 dok se za preostali zatraženi iznos isti upućuju da ga mogu potraživati u posebnoj parnici.

Na temelju odredbe članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev na ime štete pričinjene počinjenjem predmetnog kaznenog djela u iznosu od 228,54 eura, te se nalaže optuženicima navedeni iznos uplatiti oštećenom trgovačkom društvu na njihov račun s naznakom naknade štete u predmetu Km-8/2021 dok se za preostali zatraženi iznos isti upućuju da ga mogu potraživati u posebnoj parnici.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženici VBG i DB se obvezuju na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženici obvezuju snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 50,00 eura dok se VBG još obvezuje i na snošenje troška branitelja po službenoj dužnosti. Optuženi su dužni u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-821 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Km.8/21). Zaključno, optuženi se obvezuju u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podnijelo je ovom sudu 15. prosinca 2021. prijedlog za izricanje odgojnih mjera poslovnog broja: KOm-DO-11/21 prema tada maloljetnom VBG i ŠB zbog po jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Upitani na raspravi pred ovim sudom kakav stav zauzimaju prema onome što im se navedenim prijedlogom stavlja na teret, optuženi VBG i DB su se očitovali da se smatraju krivima za ono za što ih se tereti. Nadalje su obojica u bitnome naveli da im je žao zbog počinjenog, da su bili mladi i nezreli, da su sada puno stariji i ozbiljniji i da se sigurno ništa slično neće ponoviti.

Potom su pregledani i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog tada maloljetnog ČBG od 1. listopada 2021. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 5-9),

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog tada maloljetnog VB od 6. listopada 2021. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 11-13, 15).

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka vijeće je pregledalo i pročitalo:

- snimku video nadzora (privitak lista spisa 3),

- imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva „Tisak plus" d.o.o. od 22. rujna 2021. (list spisa 19),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 19. studenog 2021. za ČBG (list spisa 24-26),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 16. studenog 2021. za DB (list spisa 28-29),

- račun Tiska plus d.o.o. od 14. rujna 2021. s transakcijom i fotografijom kupljenog predmeta (list spisa 32-34),

- fotografije predmeta „Indijska konoplja Harl“ i „Indijska konoplja CBG“ (list spisa 35-36),

- podatke o vrijednosti otuđenih predmeta (list spisa 37),

- izvadke iz KE za optuženike od 17. veljače 2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da su optuženici svojim postupanjem kritične prigode ostvarili sva zakonska obilježja po jednog kaznenog djela krađe koje im se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

5. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

6. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima za koja se terete može se reći da su oni u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bili potpuno svjesni zabranjenih posljedica svoga postupanja i da su upravo željeli nastup baš tih posljedica, odnosno htjeli su se svojim protupravnim postupanjem nepripadno imovinski okoristiti pa je stoga za zaključiti da su isti u odnosu na zabranjene posljedice svoga postupanja kritične prigode postupali s izravnom namjerom.

7. Dakle, budući da su optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvarili sva zakonska obilježja po jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njihovu postupanju, to su isti odgovorni za navedena kaznena djela pa ih je sud oglasio krivima.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju im je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

9. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela ovaj sud smatra da su isti bili potpuno ubrojivi jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost.

10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, izraženo kajanje, vrlo korektno držanje pred sudom te protek vremena od predmetnog događaja, otegotnih okolnosti na strani VBG nije pronašao, a od otegotnih okolnosti na strani VB cijenio je njegovu dosadašnju osuđivanost, sukladno pregledanim izvadcima iz kaznene evidencije.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelje da više ne čine kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih dijela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im ipak pritom ponovno uključivanje u društvo.

12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženih na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istima uz primjenu adekvatne posebne obveze. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženike da ubuduće ne čine kaznena djela budući da su isti priznali počinjenje predmetnih kaznenih djela i iskreno se pokajali radi počinjenja istog, dali obećanje da se ništa slično neće ponoviti te je sud imao u vidu posebice i činjenicu da se predmeti događaj dogodio prije gotovo 5 godina.

13. Slijedom svega navedenog sud je optuženike na temelju odredbe čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona za predmetno kazneno djelo krađe osudio na kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci te je potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istima izrekao uvjetne osude na način da se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo te im je još na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona izrekao posebne obveze da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude naknade oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. iznos prouzročene štete i to svaki po 114,27 eura koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela i to uplatom na račun navedenog trgovačkog društva s naznakom „naknada štete u predmetu Km-8/2021“ dok je za preostali zatraženi iznos navedeno trgovačko društvo upućeno da ga može potraživati u posebnoj parnici.

14. Zatim, sud je na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona sud odlučio kako će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženici ŽB VBG i DB ne izvrše dosuđenu posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude naknade oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. iznos od po 114,27 eura koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela uplatom na račun navedenog trgovačko društva s naznakom „naknada štete u predmetu Km-8/2021“ dok je sud za preostali zatraženi iznos navedeno trgovačko društvo uputio da ga može potraživati u posebnoj parnici.

15. Uslijed gore navedenih odluka sud je na temelju odredbe članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenom TD "Tisak plus" d.o.o. djelomično dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev na ime štete pričinjene počinjenjem predmetnog kaznenog djela u iznosu od 228,54 eura, svakom od optuženih po 114,27 eura, te je naložio optuženicima navedeni iznos uplatiti oštećenom trgovačkom društvu na njihov račun s naznakom naknade štete u predmetu Km - 8/2021 dok je za preostali zatraženi iznos navedeno trgovačko društvo uputio da ga može potraživati u posebnoj parnici.

16. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženike VBG i DB obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ih je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 50,00 eura dok je VBG još obvezao i na snošenje troška branitelja po službenoj dužnosti. Optuženici su dužni u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak kaznenog postupka uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-821 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Km.8/21) te su također u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

Dubrovnik, 30. srpnja 2026.

Sudac za mladež:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO u Dubrovniku, na broj: KOm-DO-11/21,

- optuženom VBG,

- optuženom ŠB,

- oštećenom trgovačkom društvu Tisak plus d.o.o.