REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: P-706/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sutkinji toga suda Mariji Antunović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb) namiri tražbinu u iznosu od 97,09 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 11,46 EUR od 13. srpnja 2025. do isplate,

- 2,07 EUR od 20. srpnja 2025. do isplate,

- 17,67 EUR od 22. kolovoza 2025. do isplate,

- 13,85 EUR od 24. rujna 2025. do isplate,

- 14,02 EUR od 22. listopada 2025. do isplate,

- 15,93 EUR od 13. srpnja 2025. do isplate,

- 14,60 EUR od 22. kolovoza 2025. do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81290854 - 2300110696 u roku 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici u roku 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 55,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81290854

– 2300110696, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova odbija kao neosnovan.

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je tužbu od 19. lipnja 2026. kojom traži da se tuženici AR (dalje: tuženica) naloži isplata iznosa od 97,09 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. U tužbi navodi da je tuženica vlasnica i posjednica nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja, a zbog čega je obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, za koje tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 97,09 EUR, a za što prilaže račune i izvod iz poslovnih knjiga te predlaže sudu donijeti presudu kojom će se naložiti tuženici isplata dugovanog iznosa i parničnih troškova tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Sukladno odredbi čl. 446. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Pregledom tužbe i isprava priloženih tužbi sud je utvrdio da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

4. Sukladno odredbi čl. 446. st. 1. ZPP, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga za ugovorni konto br. 2300110696 koji glasi na HR razvidno je da po ovom računu postoji dugovanje od 97,09 EUR, dok su iz dostavljenih računa koji glase na HR, [adresa] vidljivi dugovani iznosi i datumi dospijeća pojedinih iznosa. Nadalje, iz stanja zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Novo 2, razvidno je da je u njemu upisana zk.č.br. 97/1 [adresa], dvorište površine 973 m2, zgrada mješovite uporabe, [adresa] površine 107 m2, gospodarska zgrada površine 131 m2, nadstrešnica površine 49 m2, gospodarska zgrada površine 104 m2, nadstrešnica površine 15 m2 i gospodarska zgrada površine 64 m2, ukupne površine 1443 m2, uknjižena kao vlasništvo tuženice.

6. Sukladno odredbi čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. . 91/96, 68/98, 137/1999, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14; dalje: ZV) vlasnik nekretnine dužnik je obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekretnine.

7. Dakle, iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave proizlazi da postoji nepodmireno dugovanje za isporuku električne energije za obračunsko mjerno mjesto koje se nalazi na nekretnini na adresi [adresa] čija je vlasnica tuženica, slijedom čega su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 446. st. 4. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.

9. Po ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe 12.5 bodova (Tbr. 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" br. 138/23, 107/25; dalje: Odvjetnička tarifa), a za što tužitelju pripada 25,00 EUR jer vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Odvjetničke tarife), te za trošak pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (Tbr. 1/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi – "Narodne novine br. 50/26) u iznosu od 15,00 EUR te za trošak izdavanja rješenja o platnom nalogu (Tbr. 2/4 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) u iznosu od 15,00 EUR, dok trošak ostatka zatražene naknade nije osnovan, budući da se o ovoj pravnoj stvari riješilo donošenjem rješenja o izdavanju platnog naloga, bez provođenja redovnog parničnog postupka. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

10. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Upozorenje iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP.

U Zaprešiću 30. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marija Antunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana. Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. (čl. 448. st. 2. ZPP)

U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. (članak 450. st. 1. ZPP)

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi s nalogom za plaćanje iznosa od 15,00 EUR za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (prilozi - list spisa 5-16, 221-222)