Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-490/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u pravnoj stvari tužiteljice JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Stipanki Mandac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po pomoćniku Eugenu Kujundžiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2025., poslovni broj: P-5288/2021-10, dana 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice te se pobijani dio točke II. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2025., poslovni broj: P -5288/2021-10, kojim se tužiteljici nalaže naknaditi tuženici trošak u iznosu od 500,00 EUR, preinačuje na način da se ovaj dio zahtjeva odbija kao neosnovan.

II. U nepobijanom dijelu točke II. izreke kojim se tužiteljici nalaže naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR i nepobijanoj točki I. izreke navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 30. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. U točki II. izreke naloženo je tužiteljici da tuženici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 750,00 EUR u roku od 15 dana.

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje u točki II. izreke, povrh iznosa od 250,00 EUR, pobija tužiteljica zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da preinači odluku o troškovima postupka sadržanu u točki II. izreke u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tuženice za nadoknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (tj. preko iznosa 250,00 EUR za sastav odgovora na tužbu – 03.08.2021.) i odbije zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava podnesaka od 31. prosinca 2021. i 4. rujna 2024., odnosno podredno predlaže ukinuti odluku u pobijanom dijelu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Ujedno potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23. , dalje Tarifa) temeljem Tbr. 8. točka 1. Tarife osnovanim ocjenjuje zatraženi trošak tuženice za sastav odgovora na tužbu i dva obrazložena pisana podneska u ukupnom iznosu od 600,00 EUR, čemu je pribrojen PDV u iznosu od 150,00 EUR, pa sud tužiteljici pod točkom II. izreke nalaže plaćanje upravo ovog iznosa.

6. Suprotno žalbenom navodu tužiteljice, nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a, ali je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je u ovom slučaju odlučio primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a te temeljem Tarife naložio plaćanje troškova za sastav podnesaka od 31. prosinca 2021. i 4. rujna 2024. u iznosima od po 200,00 EUR.

7. Naime, predmetni tužbeni zahtjev bio je usmjeren na utvrđenje da je od strane tuženice nepropisno i nepošteno primijenjena odrednica o promjenjivoj kamatnoj stopi prilikom otplate Ugovora o kreditu broj 9011876480, sklopljenog 8. rujna 2006. u odnosu na koji su sklopljena tri dodatka tog ugovoru te za isplatu iznosa od 18.100,12 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Tužiteljica je prema ocjeni suda prvog stupnja neopravdano izostala s pripremnog ročišta 17. siječnja 2025., a tuženica se nije upustila u raspravljanje pa je temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a sud konstatirao da se tužba u ovoj pravnoj stravi smatra povučenom i pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a tužiteljicu obvezao na naknadu troškova.

9. I prema ocjeni ovoga suda sukladno čl. 158. st. 1. ZPP upravo je tužiteljica u obvezi tuženici naknaditi troškove ovog postupka, međutim samo onih troškova koji su bili potrebni za dovršenje ove parnice. Kao potrebne za vođenje parnice (čl. 155. ZPP-a), ovaj sud sukladno navodima žalbe ocjenjuje samo trošak sastava odgovora na žalbu , ali ne i trošak sastava podnesaka od 31. prosinca 2021. i 4. rujna 2024.

10. Nepotrebnim je ovaj sud ocijenio trošak sastava podneska od 31. prosinca 2021. u kojem tuženica iznosi svoje pravno mišljenje o zastari tražbine tužiteljice , koji prigovor je iznijela već ranije u odgovoru na tužbu, za koji sastav podneska joj je priznat zatraženi trošak.

11. Isto tako i podnesak tuženika kojim ukazuje na pravna stajališta i recentnu sudsku praksu ne može se cijeniti obrazloženim podneskom iz Tbr.8.1. Tarife, koji bi u smislu čl. 155. st.1. ZPP-a bio potreban za vođenje parnice uz uzimanje u obzir svih okolnosti konkretnog slučaja.

12. Slijedom navedenog valjalo je uvažiti žalbu tužiteljice i primjenom čl. 380. točka 3. ZPP-a preinačiti pobijanu točku II. izreke prvostupanjskog rješenja u dijelu u kojem je obvezana na plaćanje naknade za sastavljanje citiranih podnesaka u iznosu od 500,00 EUR te zahtjev tuženice za naknadu ovih troškova odbiti kao neosnovan.

13. U nepobijanom dijelu točke II. izreke kojim se tužiteljici nalaže naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR i nepobijanoj točki I. izreke navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

14. Tužiteljica obzirom na uspjeh u žalbenom postupku u cijelosti ima pravo na naknadu troška od 62,50 EUR za sastav žalbe i PDV na ovaj iznos po Tbr. 10.4. i Tbr.46. Tarife i to na temelju čl.154. st.1. ZPP-a.

U Varaždinu 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Mr. sc. Bojana Skenderović