Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž-952/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Mendrila Dobrović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika: ad 1. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 2. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 3. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 4.a. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 4.b. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 5. ZŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 6. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 8. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 9. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 10. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 11. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 12. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Kezunoviću, odvjetniku u Zagrebu, ad 13. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi: [adresa], Republika Austrija, ad 14. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupane po punomoćniku Borisu Ujeviću, odvjetniku u Imotskom i ad 15. JŠ (sada pok.), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženice BŠ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: P-2214/2022 od 27. siječnja 2026., dana 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženice BŠ, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: P-2214/2022 od 27. siječnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje čija izreka glasi:

„I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem od dana 12. ožujka 2025. godine, zbog smrti tužene ad 15. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Utvrđuje se da je u odnosu na tuženu ad 15. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužba povučena.“

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je tuženica ĐŠ (dalje: žaliteljica) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem istoga suda od 12. ožujka 2025. prekinut ovaj parnični postupak zbog smrti tuženice ad 15. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon čega je tužitelj podneskom od 19. prosinca 2025. povukao tužbu u odnosu na tu tuženicu. Pozivajući se na odredbe čl. 215. i čl. 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) prvostupanjski sud je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. U žalbi žaliteljica ističe da je pobijano rješenje doneseno protivno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a, te točki II. izreke rješenja o prekidu postupka od 12. ožujka 2025. kojom je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici pok. JŠ preuzmu postupak ili ih sud na prijedlog suprotne strane na to pozove. Navodi i da povlačenje tužbe u odnosu na stranku koja je umrla nema učinka, niti se postupak može voditi bez sudjelovanja njezinih univerzalnih sukcesora.

7. Osnovano žaliteljica u žalbi ukazuje na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 215. st. 1. ZPP -a, obzirom da prvostupanjski sud doista nije pravilno primijenio odredbu čl. 215. st. 1. ZPP -a, a što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

8. Naime, prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. tog Zakona (kad stranke umre), nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. U konkretnom slučaju nasljednik preminule tuženice JŠ nije preuzeo postupak, niti je u postupku uopće utvrđeno tko je/su njezin/i nasljednik/ci, iako iz smrtovnice sa str. 274 spisa proizlazi da je podatke za njezino sastavljanje dala kćer umrle EŠN, [adresa]. U svezi toga, valja navesti da se postupak ne može nastaviti u odnosu na neodređenu osobu, a osim toga da je donesenu odluku potrebno dostaviti strankama u sporu, odnosno njihovim nasljednicima, jer sukladno odredbi čl. 101. st. 1. ZPP-a smrću fizičke osobe prestaje punomoć koju je ona izdala. Jednako tako, budući da je tuženica (sada pok.) JŠ dala odgovor na tužbu, odnosno upustila se u raspravljanje o glavnoj stvari, za povlačenje tužbe sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP- a potreban je pristanak, o čemu se izjasniti može/gu samo njezin/i univerzalni sukcesor/i.

10. Stoga je prema ocjeni ovog suda prije određivanja nastavka postupka trebalo utvrditi tko je/su nasljednik/ci preminule tuženice JŠ i iste pozvati da preuzmu postupak, i tek nakon toga u skladu s odredbom čl. 193. ZPP-a odlučiti o povlačenju tužbe u odnosu na preminulu JŠ.

11. Kako prvostupanjski sud na navedeni način nije postupio, valjalo je uvažiti žalbu žaliteljice i u cijelosti ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem će taj sud prije svega od kćeri preminule tuženice EŠN zatražiti da u spis dostavi rješenje o nasljeđivanju iza pok. majke, odnosno u slučaju nepostojanja rješenja o nasljeđivanju - podatke o svim njezinim nasljednicima, nakon čega će pravilnom primjenom odredaba čl. 215. st. 1. i čl. 193. ZPP-a, ponovno odlučiti o nastavku postupka i djelomičnom povlačenju tužbe iz podneska tužitelja od 19. prosinca 2025.

Varaždin, 30. srpnja 2026.

Sudac

Snježana Šaško