Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Ob-164/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Vesni Kuzmičić, kao sutkinji izvjestiteljci i članici vijeća, dr.sc. Lidiji Vojković, kao članici vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi razvoda braka s mlt. djecom, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-63/2026-19 od 22. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-63/2026-19 od 22. svibnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

" I. Razvodi se brak koji su dana 3. veljače 2018. u [adresa] sklopili: ŽĐ, rođen **.**.1986. u [adresa] u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐĐ, rođena Đ, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upisan u Maticu vjenčanih Matičnog područja Samobor za godinu 2018, pod rednim brojem 13.

II. Mlt. djeca stranaka ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ĐĐ na adresi njezinog stanovanja.

III. Roditeljsku skrb za mlt. ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] majka će djelomično samostalno izvršavati u području odgoja, obrazovanja i zdravlja, dok će u preostalom dijelu roditelji izvršavati roditeljsku skrb zajednički.

IV. Osobni odnosi između mlt. ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i oca ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se u prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane ponedjeljkom, srijedom i petkom uz prisutnost majke ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], u trajanju od najmanje dva sata, te svaki drugi vikend, od subote u 10,00 do nedjelje u 19,00 sati, na adresi [adresa] i to isključivo uz prisutnost bake po ocu, FĐ, tako da će majka ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], dovoditi mlt. djecu i preuzimati ih u navedenim terminima i na navedenom mjestu.

V. Nalaže se tuženiku ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja za mlt. ŽĐ, rođ. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznos od 224,00 EUR mjesečno, a za mlt. UĐ, rođ. **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 264,00 EUR mjesečno, sveukupno iznos od 488,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 13. veljače 2026. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Addiko Bank, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

2. Protiv navedene presude žali se tuženik te se iz sadržaja žalbe razabire da žalbom pobija odluku o uzdržavanju pod točkom V. izreke, ne navodeći određeno žalbene razloge ali je zaključiti da isti ističe žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) bez isticanja posebnog žalbenog prijedloga.

3. Na žalbu tuženika odgovorila je tužiteljica, u odgovoru je porekla žalbene navode te je predložila odbijanje žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet spora čini zahtjev tužiteljice radi razvoda braka te zahtjev da mlt. djeca stranaka ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] i UĐ OIB [osobni identifikacijski broj] stanuju s majkom, zahtjev za djelomičnim samostalnim izvršavanjem roditeljske skrbi u području odgoja, obrazovanja i zdravlja, te s tim u svezi zahtjev za uređenje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim ne žive, odnosno zahtjev za uzdržavanje.

6. Po provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio da je od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo godinu dana te da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni pa je sukladno odredbi članka 51. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odlučeno kao u točki I. izreke prvostupanjske presude.

7. Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da su na ročištu od 20. svibnja 2026. stranke postigle sporazum oko svih bitnih pitanja koje se odnose na maloljetnu djecu, uključujući pitanje izvršavanja roditeljske skrbi, uzdržavanja i kontakata mlt. djece s oba roditelja.

8. U skladu s načelom sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa propisanih odredbom članka 9. ObZ-a smatrajući kako je sporazum roditelja u ovoj konkretnoj situaciji u skladu s dobrobiti djece, u smislu članka 420. stavak 1. ObZ-a, sud je primjenom odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. ObZ-a odlučio kao u točci II. -V. izreke presude.

9. Gore navedena činjenična utvrđenja, odnosno pravne zaključke prvostupanjskog suda prihvaća u cijelosti i ovaj žalbeni sud, radi čega se paušalni žalbeni prigovori tuženika ukazuju neosnovanim u cijelosti.

10. Naime, iz činjeničnog supstrata ovog predmeta nedvojbeno proizlazi da su stranke pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad u [adresa] 3.4.2026. postigli sporazum o svim bitnim pitanjima roditeljske skrbi te je suviše donesena i privremena mjera pod poslovnim brojem R1 Ob-627/2025-12 od 30.10.2025. sadržaja identičnog kao što je izreka pobijane presude. Nadalje, privremena zastupnica mlt. djece podržala je sporazum stranaka pozivom na odredbu članka 6. ObZ-a pa je sud osnovano donio odluku o visini uzdržavanja mlt. djece.

10.1. Naime, sud je prihvatio sporazum roditelja koji je uključivao i pitanje uzdržavanja, jer je tuženik izričito izjavio kako je suglasan s predloženim iznosom uzdržavanja (u iznosu od 264,00 eur za mlt. UĐ i sa iznosom od 224,00 eur za mlt. ŽĐ).

12. Radi svega iznesenog neosnovani su žalbeni navodi tuženika kako je "u procesu vjerojatno došlo do nesporazuma".

13. Kako, dakle, nisu ostvareni žalbeni navodi tuženika, a pri tom sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu te presudu prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu potvrditi sukladno odredbi članka 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 30. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić