Poslovni broj: Ovr-209/2022-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PROEKOGRADNJA d.o.o., OIB: 56979456703, Zaprešić, M. Krušlina 16/II , kojeg zastupa opunomoćenik Zvonimir Barun, odvjetnik u Zaprešiću protiv ovršenika SUPER MARIO d.o.o., OIB: 97003245557, Novo Svibje 4, Sesvetski Kraljevec, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, 30. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku SUPER MARIO društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB 97003245557, Ulica Novo Svibje 4, 10361 Svibje platiti ovrhovoditelju PROEKOGRADNJA d.o.o., OIB: 56979456703, troškove ovršnog postupka u iznosu od 257,15 EUR (slovima: dvjestopedesetsedam eura i petnaest centa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 447,94 eura (četristočetrdesetsedameura i devedesetčetiricenta), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. ožujka 2022. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije (dalje: Fina), na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3131/2019., a što dokumentira dostavom primjeraka Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenih Fini uz ostalu pripadajuću dokumentaciju (list 1-17 spisa).
2. Ovrhovoditelj traži ukupno 705,09 eura/5.312,50 kuna za slijedeće radnje:
a) Pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eura/250,00 kuna b) sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna,
c) PDV 25 % na naprijed navedene iznose u iznosu od 41,48 eura/312,50 kuna, d) predujam za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna,
e) sastav zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna, f) PDV 25 % na naprijed navedeni iznos u iznosu od 33,18 eura/250,00 kuna, g) Sudska pristojba na prijedlog i rješenje ukupno 199,08 eura/1.500,00 kuna
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan i pravovremen u skladu s odredbom 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17.i 131/20; dalje OZ).
4. Uvidom u spis utvrđeno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a, i to za trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i u visini 66,36 eura/500,00 kuna eura (Tbr. 11.5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022, 126/22 – dalje OT) te za trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu 33,18 eura/250,00 kuna (Tbr. 11.8. OT), što uz tada važeću vrijednost jednog boda od 1,33 eura (Tbr. 50 OT) i pripadajući pdv od 25% (Tbr.42. OT) iznosi 124,43 eura/ 937,50 kuna , a koji je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora (za trošak prema Tbr. 11.5 VPS 2.301,81 eura/ 17.343,00 kuna). Također ovrhovoditelj je dostavio u spis dokaz o uplati troška predujma za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna (list 16 spisa) pa mu je i navedeni iznos troška priznat. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen trošak u iznosu od ukupno 257,15 eura (1.397,50 kuna) kao u točki I. izreke.
4.1. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ, dok se odluka o visini kamatne stope temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).
5. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 41,48 eura/312,50 kuna eura s uračunatim PDV-om na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom da sud sve potvrde ovršnosti za odluke unesene u eSpis po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovdje ovrhovoditelju. Također, zahtjev ovrhovoditelja je točkom II. rješenja odbijen u preostalom iznosu od 207,38 eura/1.562,50 kuna, koji se odnosi na neosnovano zatraženu razliku za svaki od zatraženih troškova prema pojedinoj OT koji je priznat , sukladno naznačenoj vrijednosti predmeta spora, kao i za iznos sudske pristojbe od 199,08/1.500,00kuna eura budući da istu nije ni platio niti ju je u obvezi platiti sukladno Zakonu o sudskim pristojbama .
5.1. Iz prethodno navedenog proizlazi da zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na platni nalog nije ovrhovoditelju niti nastao. Klauzula pravomoćnosti i ovršnosti je potrebna da bi ovrhovoditelj mogao prisilno ostvariti svoju tražbinu, međutim da bi se trošak pribave iste priznao on mora i nastati. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da mu je taj trošak doista i nastao, da je na bilo koji način bio angažiran za pribavu klauzule. Postojanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za pribavu klauzule ovršnosti niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da sukladno članku 10. stavku 1. ZPP koji se temeljem članka 21. stavka 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke su dužne uz što manje troškova provesti postupak.
5.2. Treba imati na umu da je jedan od ciljeva, Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020., bio pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizaciju i digitalizaciju ovršnog postupka. Konačno, da je namjera zakonodavca bila smanjiti troškove ovršnog postupka na način da se više strankama ne priznaje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je i na stranicama Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. studenog 2020. (dan prije stupanja na snagu izmjena OZ) gdje je izričito navedeno: "Jeftiniji postupak", "nema više troškova pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (ona će se izdavati automatizmom).[1]
6. Pregledom spisa je utvrđeno da je sud potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao dana 10. siječnja 2022. bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja.
7. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po o punomoćniku
2. ovršeniku
1 https://mpudt.gov.hr/vijesti/izglasan-zakon-o-izmjenama-i-dopunama-ovrsnog-
zakona/24318?big=0&lang=hr
