Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4277/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, zbog djela iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19644, URBROJ:511-18-07-26-1 od 30. srpnja 2026. istoga dana izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenica:
ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Z, rođena **.**.1996. u mjestu Leskovac, Srbija, državljanstvo: srpsko, zanimanje djelatnik s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je
dana 30.07.2026.g. (četvrtak), oko 01.00 sati, u [adresa], u stanu na prvom katu obiteljske kuće, okrivljena ZI počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog intimnog partnera PI (1994.), na način da je došla u stan pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,47 g/kg), gdje je zatekla zaključana vrata dnevnom boravka u kojem se nalazio njen intimni partner PI. Nakon što je pokucala na vrata, PI joj je nekoliko puta rekao da je umoran, na što je ZI gurnula vrata, koja su uslijed udarca ispala iz okvira. Nakon toga je ušla u sobu i počela vrijeđati PI vičući riječima: „Ti meni zaključavaš vrata a ja da radim 18 sati i da plaćam kirija, jebem ti mater, ti nisi čovek, ti si pička, napusti stan sutra do 10.00 sati“. ZI je potom izašla iz dnevnog boravka, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji. ZI je svojim ponašanjem kod svog intimnog partnera PI prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa joj se na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26- 5/19644, URBROJ:511-18-07-26-1 od 30. srpnja 2026. godine od 02,30 sati do 30. srpnja 2026. godine do 10,30 sati, pa joj se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te joj preostaje za platiti još 260,18 (dvjestošezdeseteura i osamnaestcenti) eura.
III. Na temelju čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/19644, URBROJ:511-18-07-26-1 od 30. srpnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika SI i ĐI. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenicu proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljenici -
tužitelju – u
spis
