Posl. broj: Pp-124/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJA STUBICA

Matenačka cesta 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211-07/26-2/1074, Urbroj; 511-17-06-26-1 od 11. siječnja 2026., nakon održanog ročišta dana 30. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22. dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K r. N, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, prima naknadu za bolovanje od oko 450,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 223. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a temeljem odluke Policijske postaje Donja Stubica br. 211-07/26- 3/63 od 5.1.2026., zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke PP Donja Stubica br. 211-07/26-4/50442 od 27.5.2026.

kriv je

što je:

dana 11.1.2026. u 17,25 sati u Oroslavju, Stubička cesta kbr.31, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Oroslavja gdje je započeo pretjecati kolonu vozila, a koju je radnju obavio, te je nastavio vožnju u smjeru Ulice Milana Prpića,

dakle, kao vozač obavio pretjecanje kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (260,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je kritične zgode u Oroslavju upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te pretjecao kolonu vozila na čelu koje je bio traktor s ralicom koji se kretao brzinom 10 km/h, a iza njega je bio još jedan osobni automobil. Vozio se u koloni od Stubičkih Toplica do Oroslavja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna u svakodnevnom životu s obzirom da hoda na terapije u Stubičke Toplice jer je operirao koljeno.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode kao vozač obavio pretjecanje kolone vozila, a što je protivno odredbi čl. 70. st. 3. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Nadalje, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji u se stavlja na teret, kao i cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovo iz razloga što on do sada nije bio osuđivan za isti prekršaj, uvažavajući i okolnost da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna u svakodnevnom životu zbog zdravstvenih problema, tako da okrivljenikovo isključivanje iz prometa nije potrebno niti na najkraće vrijeme.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 30. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viša sudska savjetnica- specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica Klasa: 211-07/26-2/1074, Urbroj; 511-17-06-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis