REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1113/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/26- 2/19122 od dana 01.05.2026. godine, dana 29. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. godine, iz [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog IX PP Zagreb.

II Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ĆA, proglašen je krivim radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je u bitnome naveo da ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Svjestan je ozbiljnosti svojeg postupka, žao mu je zbog istog te je istaknuo kako ubuduće neće ponoviti sličan prekršaj. Molio je Sud da uzme u obzir njegove osobne i životne okolnosti, osobito činjenicu da je zaposlen kao dostavljač hrane i vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevno obavljanje posla. Također je napomenuo da nema mogućnost alternativnog prijevoza niti obavljanja drugih radnih zadataka kod poslodavca koji ne zahtijevaju upravljanje vozilom, pa bi gubitkom vozačke dozvole vjerojatno ostao i bez posla što bi uvelike utjecalo na njegovu egzistenciju i sposobnost plaćanja kazne. Istaknuo je da prihvaća novčanu kaznu i spreman ju je podmiriti u cijelosti, ali mli sud da mu ublaži zaštitnu mjeru, odnosno da istu ukine.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, a sud smatra da je kazna primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog djela, te da nije previsoka niti prestroga, obzirom je okrivljenik do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

7. Nadalje, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.

Sesvete, 29. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju PP Dugo Selo - u tri primjerka za okrivljenika i spis

2. Spis