REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-819/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po čl. 65. st. 3. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/65339, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ČŽ, sin pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem

[adresa], I [adresa] J41, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 25.06.2025. godine u 19:25 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Splitska i državne ceste D-9 u blizini trgovine "PIVAC" (bivši ugostiteljski objekt "ADRIA"), kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom na električni pogon - električnim mopedom crne boje, nepoznate marke, tipa, godine proizvodnje i broja šasije, bez registarske oznake:

1. kao motornim vozilom koje nije registrirano,

čime bi počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. koji kao okrivljeni vlasnik navedenog motornog vozila, nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković podnijela je protiv okrivljenika ČŽ obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/65339 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 2. srpnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom koje je kupio kao električni romobil i za kojeg je u tehničkim specifikacijama proizvođača navedeno da isto ne podliježe registraciji i obveznom osiguranju budući da isto ni ne posjeduje broj šasije. Ističe da je predmetnu činjenicu provjerio i u stanici za tehnički pregled gdje su mu potvrdili da se takav električni romobil ne može registrirati. Također navodi da se predmetni električni romobil ne može kretati brzinom većom od 24 km/h. Isti je kupio samo iz razloga da se može prevesti od kuće do trgovine budući da je starije životne dobi pa mu isti olakšava odlazak u trgovinu po namirnice.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u tehničke specifikacije električnog romobila chopper 1500W, dopis Centra za vozila Hrvatske d.d., službenu zabilješku PP Metković od 25. lipnja 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

5. Uvidom u tehničke specifikacije proizvođača električnog romobila "Chopper 1500 W" utvrđeno je da je u odnosu na predmetno vozilo navedeno sljedeće: "Vozilo nije predviđeno za upravljanje po javnim prometnicama, ne posjeduje papire za registraciju i ne može se registrirati." Dopisom Centra za vozila Hrvatske d.d. pojašnjeno je da u slučaju da za vozilo ne postoje dokumente o homologaciji (dokaz o sukladnosti – engl. Certificate of Conformity) iz koje je vidljivo kojoj kategoriji vozilo pripada  sukladno Uredbi (EU) br. 168/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2013. o homologaciji i nadzoru tržišta vozila na dva ili tri kotača i četverocikala isto nema uvjete za registraciju.

6. Imajući u vidu sadržaj tehničkih specifikacija proizvođača električnog romobila "Chopper 1500 W", iz kojih izričito proizlazi da vozilo nije predviđeno za upravljanje po javnim prometnicama, da ne posjeduje dokumentaciju potrebnu za registraciju te da se ne može registrirati, kao i očitovanje Centra za vozila Hrvatske d.d. prema kojem vozilo bez dokumentacije o homologaciji (Certificate of Conformity) ne ispunjava uvjete za registraciju, sud zaključuje da u konkretnom slučaju ne proizlazi obveza registracije predmetnog vozila. Tužitelj u samom optužnom aktu nije naveo niti jedan podatak iz kojeg bi proizlazilo suprotno, odnosno da se radi o mopedu koji podliježi obvezi registracije, stoga je sud na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djela za koje se optužuje, pa stoga troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: ČŽ, I [adresa] J - 41, Metković

2. Tužitelj: PP Metković