REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1286/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Mislava Dragobratovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac , Klasa: 211-07/25-5/19553 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 28. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: CV, sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2025. godine u 14:30 sati u mjestu na prostoru odmorišta, „Rašćane Gornje" uz autocestu A1 ZAGREB – PLOČE:

1.

neovlašteno posjedovao drogu konoplju spremljenu u jednoj (1) ručno spravljenoj cigareti ukupne mase 0,75 grama i u jednoj pvc vrećici ukupne mase 0,56 grama (T2), drogu kokain spremljenu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 0,33 grama (T3), koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz ruksaka ,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

2. kao vozač osobnog vozila marke " FIAT BRAVO 1,9 JTD", registarske oznake i broja DU530IU na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona,

pa mu Sud za prekršajno djelo iz čl. 3. st. 1. ZSZD, na temelju čl. 54. st. 3. istog Zakona, utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 282. stavka 9. istog Zakona utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč 1. PZ-a

i z r i č e

ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena ukupna kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzimaju jedna ručno spravljena cigareta mješavine duhana i droge konoplje ukupne mase 0,75 grama, jedna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 0,56 grama i jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain ukupne mase 0,33 grama koje su do sada bila privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01625217 od 23. srpnja 2025.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika CV zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona i prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, kojim je predloženo okrivljeniku za prekršaja iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, uz oduzimanje predmeta, a za prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na raspravu održanu 28. srpnja 2026. na koju nije pristupio, ali je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje krivnju za počinjenje prekršaja iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a i prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a te moli sud da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir da prije nije kažnjavan.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. srpnja 2025. (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 23. srpnja 2025. (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 23. srpnja 2025. (list 9 spisa), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. srpnja 2025. (list 13 spisa) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. veljače 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Odredbom članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. Člankom 282. st. 1. i 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Temeljem odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljenika oduzeo drogu zbog razloga opće sigurnosti te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i samom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije ranije osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 28. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mislav Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac

2. Okrivljenik: CV, Ć 28, Ć