Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-290/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. mlt. KD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) obje iz Čavli, Lišćevica 15 i obje zastupane po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika PD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Đuri Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke, radi povišenja uzdržavanja, na glavnoj raspravi održanoj 27. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice MD, odvjetničkog vježbenika i tuženika osobno uz punomoćnika Karla Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, 29. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob- 619/2020 od 27. listopada 2020. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. srpnja 2020. u dijelu u kojem je određeno da će tuženik PD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. KD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) umjesto iznosa od 142,01 EUR-a (1.070,00 kn) mjesečno u razdoblju od 27. travnja 2024. do 8. svibnja 2024. platiti iznos od 56,33 EUR-a, u razdoblju od 9. svibnja 2024. do 26. ožujka 2026. plaćati iznos od 100,40 EUR-a, a od 28. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 330,00 EUR-a, sve uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. ŠD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

III. Odbijaju se 1. i 2. tužiteljice sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu uzdržavanja mlt. 2. tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljice 1. i 2. navode kako je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-619/20 od 27. listopada 2020. sporazumno razveden brak između 1. tužiteljice i majke i z.z. 2. tužiteljice i tuženika, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je dogovoreno da će mlt. dijete stanovati sa majkom, a da će otac za uzdržavanje mlt. 2. tužiteljice mjesečno doprinositi iznos od 1.070,00 kn odnosno 142,01 EUR-a na račun majke i z.z. mlt. 2. tužiteljice.

1.1. Od donošenja naprijed citirane odluke znatno su se promijenile okolnosti obzirom je u vrijeme donošenja iste mlt 2. tužiteljica bila u dobi od 3 godine, a tijekom vremena njezine potrebe su znatno porasle. Isto tako tuženik je u povoljnijoj financijskoj situaciji zbog čega postoje zakonske pretpostavke iz članka 285. ObZ-a za izmjenu postojeće sudske odluke o visini mjesečnog iznosa uzdržavanja.

1.2. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/2025) od 2. travnja 2025. povišen je iznos potreba za podmirenje potreba mlt. djeteta, a mlt. dijete je 9. svibnja 2025. napunila 8 godina života, te tuženik ostvaruje mjesečne prihode u iznosu od 1.700,00 EUR-a što proizlazi iz dostavljenih platnih lista.

1.3. Stoga su 1. i 2. tužiteljice u pisanom podnesku od 6. studenog 2025. konačno precizirale tužbeni zahtjev na način da predlažu da od utuženja pa nadalje tuženik plaća mjesečni iznos uzdržavanja u iznosu od 330,00 EUR-a time da dospjele obroke plati odjednom sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate, a buduće dospjevajuće svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. mlt. 2. tužiteljice.

2. U odgovoru na tužbu i daljnjem tijeku postupka tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći kako je mjesečno doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta iznos u razdoblju od podnošenja tužbe do 30. travnja 2024. iznos od 172,67 EUR-a, u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 31. ožujka 2025. iznos od 229,60 EUR-a, a od 1. travnja 2025. pa nadalje iznos od 264,00 EUR-a, te uz redovitu isplatu navedenih iznosa gotovo svaki mjesec kupuje djetetu sve što je potrebno od odjeće, obuće, igračaka i ostalog, zbog čega uz povećani mjesečni novčani iznos podmiruje i sve ostale potrebe mlt. djeteta. Isto tako dijete se nalazi mjesečno 10 dana kod njega što predstavlja trećinu mjeseca i u navedenom razdoblju brine o prehrani, prijevozu i svim drugim potrebama mlt. djeteta.

2.1. Tuženik je također osporio da je u povoljnijoj financijskoj situaciji od one koja je bila u vrijeme donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi jer je njegova zarada ostala ista, a tada je živio sa roditeljima i nije imao troškove najma, režija i ostalih životnih troškova jer su to podmirivali njegovi roditelji.

2.2. Tuženik stanuje sa svojom izvanbračnom suprugom i njezinim djetetom u iznajmljenom stanu na adresi [adresa], plaća troškove najma u mjesečnom iznosu od 400,00 EUR-a, režijske troškove za struju u mjesečnom iznosu od oko 150,00 EUR-a, te ostale troškove stanovanja u mjesečnom iznosu od oko 100,00 EUR- a.

2.3. Iz navedenog prema stavu tuženika nisu se promijenile okolnosti koje bi opravdavale povećanje iznosa doprinosa za uzdržavanje jer tuženik doprinosi i većim iznosom od onog što je obvezan odlukom iz 2020., te dobrovoljno kroz brojne stvari i potrepštine koje kupuje za mlt. 2. tužiteljicu u cijelosti podmiruje sve svoje obveze.

2.4. Stoga je tuženik predložio odbijanje tužbe i tužbenog zahtjeva uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju (list 11- 22, 60-63, 108-125 spisa), ovosudno rješenje posl.br. R1 Ob-619/20 (list 28-29 spisa), obračun plaće (list 29-46, 53-59 spisa), promet po računu (list 47-49, 80-85, 89-107 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem 1. tužiteljice (list 24-25 spisa) i tuženika (list 25-26 spisa) kao stranaka.

4. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako je mlt. KD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2017. u [adresa] zajedničko dijete 1. tužiteljice i tuženika,

- kako je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob -619/2020 od 27. listopada 2020. razveden brak između 1. tužiteljice i tuženika, te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 29. srpnja 2020. u odnosu na njihovu zajedničku mlt. kćer KD koji Plan je sastavni dio Rješenja,

- kako je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 29. srpnja 2020. dogovoreno da će mlt. dijete stanovati kod majke, dogovoreni su osobni odnosi mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje (ocem) i da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 142,01 EUR-a (1.700,00 kn) svakog 10- og u mjesecu na tekući mjesec na račun roditelja s kojim d ijete stanuje,

- kako od listopada 2023. su osobni odnosi oca sa mlt. djetetom sukladno dogovoru roditelja prošireni, te se odvijaju u većem opsegu od onog što je dogovoreno Planom i u pravilu pet dana u kontinuitetu (iskaz 1. tužiteljice list 24 -25 spisa, iskaz tuženika list 25-26 spisa),

-- kako je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 25. kolovoza 2023. do 30. travnja 2024. doprinosio sa mjesečnim iznosom uzdržavanja u visini od 172,67 EUR-a, u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 31. ožujka 2025. u mjesečnom iznosu od 229,60 EUR-a, a od 1. travnja 2025. pa nadalje u mjesečnom iznosu od 264,00 EUR - a koje uplate je vršio na tekući račun majke i z.z. mlt. 2. tužiteljice,

- kako tuženik sudjeluje u troškovima kupovine odjeće, obuće, igračaka, školskog pribora i svih potrepština za mlt. dijete (dokumentacija na listu 11 -22 spisa, iskaz tuženika list 25-26 spisa, iskaz tužiteljice (list 24-25 spisa),

- kako mlt. dijete ide u vrtić koji se plaća 100,00 EUR -a mjesečno, na sportske aktivnosti koje se plaćaju 30,00 EUR-a mjesečno, ima uobičajene potrebe djeteta svoje dobi, te nema posebnih zahtjeva,

- kako je majka i z.z. 2 . tužiteljice zaposlena u KBC Rijeka kao inženjer medicinsko laboratorijske dijagnostike, te je u razdoblju od kolovoza 2023. do prosinca 2023. ostvarivala neto plaću u iznosu od 1.508,66 EUR -a do 1.559,49 EUR-a i naknadu plaće u iznosu od 862,41 EUR-a do 945,66 EUR-a (dokumentacija na listu 29-46 spisa),

- kako majka i z.z. 2. tužiteljice živi sa partnerom u njegovoj nekretnini, te je partner vlasnik obrta i stana kojeg iznajmljuje, te su režijski troškovi za nekretninu u kojoj stanuje sa partnerom između 300,00 -400,00 EUR-a,

- kako majka i z.z. 2. tužiteljice ima nekretninu – stan koji iznajmljuje i za koji ostvaruje najamninu u iznosu od 1.000,00 EUR-a time da plaća režije predmetne nekretnine u iznosu od oko 300,00 EUR-a (iskaz 1. tužiteljice na listu 24-25 spisa),

- kako je tuženik zaposlen kao vozač u firmi u Delnicama i u 2023. je ostvario neto plaću sa dodacima na plaću koji se odnose na naknadu za terenski rad, naknadu za topli obrok i naknadu za prijevoz u iznosu do 1.016,00 EUR-a (dokumentacija na listu 53-59 spisa),

- kako je tuženik u stranačkom iskazu na ročištu održanom 22. veljače 2024. naveo kako mu plaća sa dodacima iznosi oko 1.700,00 EUR -a mjesečno (iskaz tuženika na listu 25-26 spisa),

- kako tuženik živi sa partnericom kao podstanar i plaća najamninu od 400,00 EUR -a i 300,00 EUR-a režija, nema nekretnine u vlasništvu već jedino osobni automobil iz 2008. kojeg je kupio na kredit sa rokom otplate od 7 godina i nema drugih obveza uzdržavanja (iskaz tuženika list 25-26 spisa),

- kako je tuženikova partnerica zaposlena i ima plaću u iznosu od oko 1.500,00 EUR - a sa dodacima,

- kako je mlt. 2. tužiteljice 9. svibnja 2024. navršila 7 godina života.

5. Ovaj sud je tužbeni zahtjev cijenio sukladno odredbi članka 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom uz uvjet da su se promijenile okolnosti. Odredbom članka 312. stavak 3. ObZ-a propisano je da se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju time da su ukupne materijalne potrebe djeteta propisane člankom 311. ObZ-a i čime pravni standard čija je svrha utvrđivati visinu uzdržavanja.

6. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz majke i z.z. mlt. 2. tužitelja (list 24- 25 spisa) kako je zaposlena u KBC Rijeka kao inženjer medicinsko laboratorijske dijagnostike, te je u razdoblju od kolovoza 2023. do prosinca 2023. ostvarivala neto plaću u iznosu od 1.508,66 EUR-a do 1.559,49 EUR-a i naknadu plaće u iznosu od 862,41 EUR-a do 945,66 EUR-a, živi sa partnerom u njegovoj nekretnini, te je partner vlasnik obrta i stana kojeg iznajmljuje, te su režijski troškovi za nekretninu u kojoj stanuje sa partnerom između 300,00-400,00 EUR-a i ima nekretninu – stan koji iznajmljuje i za koji ostvaruje najamninu u iznosu od 1.000,00 EUR-a time da plaća režije predmetne nekretnine u iznosu od oko 300,00 EUR -a.

6.1. Isto tako ovaj sud je u cijelosti prihvatio navode tuženika (list 25-26 spisa) kako je zaposlen kao vozač u firmi u Delnicama i u 2023. je ostvario neto plaću sa dodacima na plaću koji se odnose na naknadu za terenski rad, naknadu za topli obrok i naknadu za prijevoz u iznosu do 1.016,00 EUR-a, plaća mu sa dodacima iznosi oko 1.700,00 EUR-a mjesečno od 2024., živi sa partnericom koja je zaposlena i ima plaću u iznosu od oko 1.500,00 EUR-a sa dodacima i zajedno žive kao podstanar i plaćaju najamninu od 400,00 EUR-a i 300,00 EUR-a režija, nema nekretnine u vlasništvu već jedino osobni automobil iz 2008. kojeg je kupio na kredit sa rokom otplate od 7 godina i nema drugih obveza uzdržavanja.

7. Ovaj sud je također uzeo u obzir kako mlt. 2. tužiteljica ide u vrtić koji se plaća 100,00 EUR-a mjesečno, na sportske aktivnosti koje se plaćaju 30,00 EUR -a mjesečno, ima uobičajene potrebe djeteta svoje dobi, te nema posebnih zahtjeva, a 9. svibnja 2024. je navršila 7 godina života.

8. Slijedom svega iznijetog ovaj sud je utvrdio kako su se nakon donošenja rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-619/2020 od 27. listopada 2020. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. srpnja 2020. u dijelu u kojem je određeno da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 140,01 EUR-a (1.070,00 kn) obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da tuženik tijekom 2024. ostvaruje plaću u iznosu od 1.700,00 EUR-a, živi sa partnericom koja je zaposlena i ostvaruje plaću od oko 1.500,00 EUR-a, zajednički žive kao podstanari i plaćaju najamninu u iznosu od 400,00 EUR-a i 300,00 EUR-a režija, te da je mlt. 2. tužiteljica 9. svibnja 2024 navršila 7 godina života, ima uobičajene potrebe djeteta svoje dobi i nema posebnih zahtjeva, te ide u vrtić koji se plaća 100,00 EUR-a mjesečno i na sportske aktivnosti koje se plaćaju 30,00 EUR-a mjesečno.

8.1. Ovaj sud je uzeo u obzir navode iznesene u postupku kako je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 25. kolovoza 2023. do 30. travnja 2024. doprinosio sa mjesečnim iznosom uzdržavanja u visini od 172,67 EUR -a, u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 31. ožujka 2025. u mjesečnom iznosu od 229,60 EUR -a, a od 1. travnja 2025. pa nadalje u mjesečnom iznosu od 264,00 EUR -a koje uplate je vršio na tekući račun majke i z.z. mlt. 2. tužiteljice i sudjeluje u troškovima kupovine odjeće, obuće, igračaka, školskog pribora i svih potrepština za mlt. dijete, a u vrijeme kada mlt. dijete boravi kod njega u cijelosti snosi sve potrebne troškove koje se odnose na prehranu, prijevoz i sve ostale potrebe djeteta.

9. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

9.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

9.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

9.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

9.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

9.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

10. Polazeći od minimalnih mjesečnih potreba mlt. djeteta utvrđenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 48/2023, 49/2024 i 75/25) kako su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće, te uzimajući u obzir Odluku o tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta i podatke o visini plaće tuženika (dokumentacija na listu 53 do 59 spisa, te stranački iskaz tuženika na listu 25 do 26 spisa) što za 2023. iznosi 172,67 EUR-a, za 2024. iznosi 195,16 EUR-a, a za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće što za 2024. iznosi 330,00 EUR-a važećim od 27. travnja 2024., a za 2025. za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće što iznosi 330,00 EUR-a važećim od 3. svibnja 2025. ovaj sud drži kako su se izmijenile okolnosti važeće u vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-619/20 od 29. srpnja 2020., te su ispunjeni uvjeti za donošenje nove odluke o uzdržavanju.

11. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

11.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

12. Slijedom svega navedenog ovaj sud je izmijenio rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-619/20 od 27. listopada 2020. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. srpnja 2020. u dijelu u kojem je određeno da će tuženik doprinositi za mlt. KD umjesto iznosa od 142,01 EUR-a mjesečno

- u razdoblju od 27. travnja 2024. do 8. svibnja 2024 iznos od 50,00 EUR-a,

- u razdoblju od 9. svibnja 2024. do 26. ožujka 2026. iznos od 100,40 EUR-a,

-u razdoblju od 27. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 330,00 EUR-a,

12.1. Pri tome je ovaj sud uzeo u obzir kako je u razdoblju od 25. kolovoza 2023. do 30. travnja 2024. sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN48/23) i Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta te podacima o visini ostvarene plaće tuženika (dokumentacija na listu 53 do 59 spisa) prosječna mjesečna potreba mlt. djeteta u dobi do 6 godina iznosila 172,67 EUR -a koji iznos je tuženik uredno platio.

12.2. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke 12. ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

13. Stoga je odlučeno kao u točci I. i III. izreke presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

14.1. Ovaj sud je uzeo u obzir kako su 1. tužiteljica i mlt. 2. tužiteljica zatražili izmjenu odluke o uzdržavanju i povećanju dosuđenog iznosa uzdržavanja, tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je samoinicijativno povećao iznos uzdržavanja i pristao je na plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja ali ne u visini kako su to 1. i 2. tužiteljice zatražile, te su 1. i 2. tužiteljice odbijene sa dijelom zatraženog iznosa uzdržavanja zbog čega su obje strane doprinijele troškovima vođenja ovog postupka.

14.2. Naime, uspjeh u parnici se ne može mjeriti samo kvantitativno već i kvalitativno, a u smislu odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a kod uspjeha tužitelja u parnici sud utvrđuje jedino visinu njegovog parničnog troška te mu dosuđuje pripadajući iznos tog troška, a obzirom da je i tuženik uspio u svoj im prigovorima na isti način mu pripada naknada njegovog parničnog troška, pri čemu bi uzimanje u obzir i troška kojeg je imao tužitelj i troška kojeg je imao tuženik, a nakon toga prebijanje troškova stranaka prema stavu ovog suda značilo povredu načela prema kojoj je ona stranka koja je svojim držanjem prije parnice uzrokovala potrebnu njezinog vođenja dužna i u slučaju uspjeha protivne strane u sporu naknaditi istom parnični trošak.

14.3. Stoga je ovaj sud odbio zahtjev 1. i 2. tužiteljica i zahtjev tuženika za dosudu prouzročenog parničnog troška i odlučio da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak slijedom čega je odučeno kao u točci II. izreke presude.

U Rijeci, 29. srpnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. majke i z.z. tužiteljice

- pun. tuženika