Poslovni broj: Ovrv-1758/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnik Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Heinzlova 70, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 23. veljače 2023. godine u ovom predmetu povučen.

II. Obustavlja se ovršni postupak koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem Ovrv-1758/2026.

Obrazloženje

1. Zaključkom od 18. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan dopuniti prijedlog za ovrhu od 23. veljače 2023. odnosno da ispravi prijedlog na način da dostavi prijedlog za ovrhu sa valjanim kvalificiranim elektroničkim potpisom kako bi se moglo po njemu postupati .

2. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 19. veljače 2026., te u ostavljenom mu roku od osam dana nije postupio u skladu s istim.

3. Odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

4. Odredbom članka 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom članka 6. stavak 1. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku ("Narodne novine" br. 43/2021, 94/2021; dalje - Pravilnik) propisano je da se prijedlog za ovrhu, koji se podnosi sudu od strane vanjskog korisnika sustava, podnosi potpisan kvalificiranim elektroničkim potpisom u elektroničkom i strojno čitljivom obliku , a stavkom 4. istoga članka je propisano da certifikat elektroničkog potpisa mora biti izdan od kvalificiranog pružatelja usluga i mora biti valjan u trenutku potpisivanja prijedloga, s time da sud može u slučaju opravdanih sumnji u autentičnost zatražiti od pružatelja usluga certificiranja provjeru valjanosti izdanog certifikata za pojedinu fizičku ili pravnu osobu.

6. S obzirom da je zaključkom od 18. veljače 2026. ovrhovoditelj upozoren da će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ovrhovoditelj nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, sud je na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i člankom 6. stavcima 1. i 4. Pravilnika, odlučio kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-ovrhovoditelju po pun.