REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1 Ob-402/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ani Vlainić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065 i protustranaka 1. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], 3. Mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica DR, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252, Pula, Budicinova 17, radi odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o je

I. Mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252, Pula, Budicinova 17.

II. Ova mjera privremenog povjeravanja trajat će 30 (trideset) dana računajući od 29. srpnja 2026.

III. Osobni odnosi oca SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], s mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se odvijati jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe u trajanju od dva sata.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola (dalje: Zavod) je 24. srpnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta na skrb te je predložio da sud odredi da se osobni odnosi djeteta s roditeljima odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata uz nadzor stručne osobe.

2. U prijedlogu predlagatelj uvodno navodi da je dežurna stručna djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola je dana 23. srpnja 2026. godine zaprimila poziv Policijske postaje Pula-Pola u 21:35 sati, kada je obaviještena da se u PP Pula-Pola nalaze dvije mlt. ženske osobe bez pratnje roditelja ili zakonskog zastupnika, da jedna od njih prijavljuje nasilje njenih roditelja spram nje te da je potrebno prisustvo djelatnika Zavoda, a radi zaštite maloljetne osobe. Stručna djelatnice je po pozivu pristupila u prostorije PP Pula-Pola, prisustvovala ispitivanje mlt. ER i provela s dotičnom razgovor. ER tijeka razgovora navodi da je roditelji tuku i grubo se odnose spram nje, da se takve situacije događaju unatrag godinu i pola, da se ne želi vratiti kući i da je uspjela uzeti svoje osobne stvari te da će ići bilo gdje samo ne kući. Navodi da joj je u pratnji jedina i najbolja prijateljica GR (koja je u međuvremenu otišla). Također navodi da su se ona i GR, po odlasku/bijegu iz njenog obiteljskog doma, skrivale na gradskoj tržnici te da su se potom našle s djevojčicom “koja je i sama imala sličnu situaciju kod kuće i koja zna koje joj procedure prethode prije smještaja u dom”. ER je izjavila da je razmišljala da li da počini suicid (“razmišljala sam da se ubijem”) ili da dođe u PP Pula. ER navodi da ju majka čupa za kosu, da je gađa predmetima, a za oca navodi da je zna vući za kosu po stanu, da je zna udariti, da joj je i sinoć zaprijetio riječima “Čekaju te velike batine..”. Nadalje, ER spominje i mlt. brata S i navodi da ga mora čuvati i da ako on nešto “izvede” dok ga čuva, ona snosi posljedice i biva kažnjavana.

2.1. Nadalje, u prijedlogu navode da je po obavljenom razgovoru, stručna djelatnica upoznala mlt. ER da će biti žurno izdvojenja i smještena izvan obitelji te ju je upoznala s hodogramom postupanja, a na činjenicu da će biti pregledana od strane pedijatra pri OB Pula, ER počinje plakati i iskazivati strah te navodi da ne može ići na pregled jer joj tamo radi tetka. Stručna djelatnica umirila je ER i uputile su se na pregled u OB Pula, gdje je obavljen pregled pedijatra koji je utvrdio opće dobro stanje kod djevojčice te prisutnost dva ožiljka oko područja lijevog koljena, za koje ER navodi da su to ožiljci zadobiveni od strane roditelja (kad ju je majka gađala knjigom i kad je u jednoj situaciji nasilja posrnula, pala i zadobila ozljedu). Po provedenom pregledu djevojčica je smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. Dana 24. srpnja 2026. da je u ured predlagatelja pristupila ĆR, sukladno prethodnom pozivu službene osobe. ĆR je upoznata da se izriče žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. ER izvan obitelji i da je mlt. ER smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. ĆR je upoznata s navodima mlt. ER. ĆR navodi da obitelj ima problema s ER unatrag dvije godine. Ističe da je ER problematičnog ponašanja. Kao primjer njezina neprimjerena ponašanja navodi nekoliko primjera; kada ručaju, ako se ER nešto ne sviđa, ona striktno to izrazi i govori da joj je jelo ružno, jednom prilikom kada joj je ĆR kupila tenisice u vrijednosti od 60,00 eura, navodi da joj je ER rekla da želi skuplje tenisice i da nije ona kriva što ĆR nema novaca. Nadalje, ĆR opisuje da su joj nedavno kupili novi mobitel, s kojim ER nije bila zadovoljna te je tražila da vrate taj i kupe joj Iphone. Za ER navodi da je manipulativna, da ima problema s ponašanjem i u školi, navodi da ju je zvala Paolina razrednica i rekla joj da ukoliko se ER ne primiri, dobit će usmeni ukor. ĆR navodi da je ER odlazila na razgovore u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Vezano uz Paoline navode o nasilničkom ponašanju, ĆR navodi da je istina da ju je dva puta povukla za kosu i dala joj „pljusku“, ali da je to bio izoliranu slučaj, nikakvo grubo nasilje. Na upit što ER radi u slobodno vrijeme, ĆR navodi da se šeta s prijateljicama po gradu, odlazi u drogerije, ali da ne zna s kime, ER skriva svoje prijatelje i zna samo za Ć. Ističe da joj je ER rekla da je probala cigarete, ali da joj se ne sviđaju. Za Paolin odnos s ocem SR, ĆR navodi da je bolji nego s njom, da SR zna povisiti ton i vikati, što utječe na ER, koju oca posluša. Nadalje ĆR navodi da joj je ER nekoliko puta spomenula da želi ići u dom, da će tamo može raditi što ju je volja i da neće imati nikakva ograničenja. Posebno navodi da joj je prije mjesec dana ER rekla da će ići u dom i da ako želi ići, mora otići na policiju. ĆR navodi da je s ER više puta razgovarala i pokušala joj objasniti da oni kao roditelji određena ograničenja postavljaju s razlogom. Za jučerašnji razvoj događaja, ĆR navodi da su ona i SR oko 20:15 sati izašli šetati, da je SR nazvao ER koja je završavala s treningom te da joj je rekao da u 20:30, kada završi s treningom i dođe doma da se tušira pa da će razgovarati o njenom ponašanju od tog dana. ĆR upoznaje kako su tog dana bili na moru, kada je ER bila bezobrazna. Ali, ubrzo nakon toga ĆR je kontaktirao mlt. sin S koji je rekao da je ER došla kući s prijateljicom, uzela stvari i otišla. ĆR navodi da su se ona i SR raspitivali zatim po gradu, nadajući se da je netko vidio ER te da su naposljetku dobili informaciju da se ER uputila u Policijsku postaju Pula-Pola, gdje su zatim i oni sami otišli .

3. Sukladno svemu navedenom, predlagatelj navodi da je uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju razvidno da su u obitelji kroz dulje vremensko razdoblje prisutni ozbiljni i kontinuirani poremećaji u roditeljskom funkcioniranju, međusobnoj komunikaciji roditelja te odgojnim postupcima, da mlt. ER navodi da je u obitelji izložena nasilju i tjelesnom kažnjavanju od strane roditelja, što majka ĆR negira. Međutim, bez obzira na suprotne navode ĆR i ER, evidentno je postojanje ozbiljno narušenih obiteljskih odnosa, izraženog nepovjerenja između ER i roditelja te neadekvatni obrasci suočavanja s obiteljskim konfliktima, da su kod maloljetne ER prisutni rizici za njezino zdravlje i razvoj, uključujući njezine navode o razmišljanju počinjena suicida, emocionalnoj nestabilnosti i jasno iskazivanje osjećaja nesigurnosti u svom obiteljskom domu. ER navodi da je u obitelji izložena nasilju i tjelesnom kažnjavanju od strane roditelja. Sukladno svemu, predlagatelj navodi da postoji neposredan rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta te predlaže sudu da donese odluku da se dijete privremeno povjeri na skrb, a da se odnosi s roditeljima odrede jednom tjedno u trajanju od dva sata uz nadzor stručne osobe.

4. Maloljetnoj protustranci ER je postavljena posebna skrbnica DR iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola.

5. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja je u spisu, Rješenje kojim se određuje žurna mjera izdvajanja djece izvan obitelji od 24. srpnja 2026. (list 4-5 spisa) i Izvješće Zavoda od 24. srpnja 2026. (list 6-9 spisa).

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 235. do 238. ObZ-a.

8. Uvidom u Izvješće od 24. srpnja 2026. je utvrđeno da je uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju razvidno da su u obitelji kroz dulje vremensko razdoblje prisutni ozbiljni i kontinuirani poremećaji u roditeljskom funkcioniranju, međusobnoj komunikaciji roditelja te odgojnim postupcima, mlt. ER navodi da je u obitelji izložena nasilju i tjelesnom kažnjavanju od strane roditelja, što majka ĆR negira. Međutim, bez obzira na suprotne navode ĆR i ER, evidentno je postojanje ozbiljno narušenih obiteljskih odnosa, izraženog nepovjerenja između ER i roditelja te neadekvatnih obrazaca suočavanja s obiteljskim konfliktima te su kod maloljetne ER prisutni rizici za njezino zdravlje i razvoj, uključujući njezine navode o razmišljanju počinjena suicida, emocionalnu nestabilnost i jasno iskazivanje osjećaja nesigurnosti u svom obiteljskom domu, a sve iz razloga koje je predlagatelj naveo u prijedlogu.

9. Dakle, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere jer je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava mlt. djeteta na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja.

10. O trajanju ove mjere (točka II.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

11. Određeno je sukladno prijedlogu da se odnosi mlt. djeteta i roditelja odrede jednom tjedno u trajanju od dva satat uz nadzor stručne osobe. (toč. III. Izreke).

12. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Puli, 29. lipnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnom skrbniku III-protustranke

5. IV protustranci