Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1703/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆE, zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-5/18508 od 16. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 29. srpnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 27. lipnja 2025. u 22:55 sati, u mjestu Peteranec, ulica Braće Radića kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća/ukinuta poradi zdravstvene nesposobnosti temeljem Rješenja PU Koprivničko-križevačke broj: UP/I-1/14-16. pravomoćnim od 04.08.2016. godine, a izvršno 04.07.2016. godine,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/18508 od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na ročište glavne rasprave održane 29. srpnja 2026. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik koji je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao krivnju za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao Obavijest iz čl. 109.a PZ-a (stranica 4) Ispis SIS MUP-a, pregled evidencije vozačkih dozvola (stranica 5), Rješenje PU Koprivničko-križevačke broj: 511-06-04-UP/I-1/14-1/16 s povratnicom (stranica 6-8), službenu zabilješku PP Koprivnica (stranica 9), izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 10), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica12-13), pisanu obranu (stranica 14).

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je svjestan svoje pogreške, te da se neće više ponoviti. Naveo je da mu je liječnik oduzeo vozačku dozvolu kada je išao na liječnički pregled za posao. Inače je putovao sa prijateljem na posao, ali je on taj dan završio na bolovanju stoga nije imao kako na posao, pa je odlučio otići sa svojim vozilom kojeg uredno registrira. Naveo je da zna da to nije smio učiniti, ali nije mogao ići biciklom jer je već bilo kasno pa ne bi stigao na vrijeme na radno mjesto.

5. Nije sporno da je okrivljenik 27. lipnja 2025. u 22:55 sati, u mjestu Peteranec, ulica Braće Radića kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta radi zdravstvene nesposobnosti.

6. Čitanjem Rješenja PU Koprivničko-križevačke, Služba zajedničkih i upravnih poslova broj: UP/I-1/14-1/16 os 15. lipnja 2016. sud je utvrdio da okrivljeniku je vozačka dozvola oduzeta 2. prosinca 2015. radi zdravstvene nesposobnosti.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

8. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir kao olakotnu okolnost prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije pronašao, stoga mu je sud izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37. PZ-a (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

9. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a sukladno čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. U skladu sa čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama . Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrsta prekršaja, te smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog alkotestiranja.

Koprivnica, 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – ĆE, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis