Posl. broj: Pp-916/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka cesta 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TG, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijska postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/18385, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 25. veljače 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijska postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/18385, Urbroj: 511-17- 06-26-1 od 25. veljače 2026. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eur, a za prekršaj iz toč. 2. izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eur, pa se okrivljenici, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eur i ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 320,00 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 25. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/18385, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 25. veljače 2026., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a istog zakona te je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi da do sada nije kažnjavana, pa moli smanjenje kazne. Također moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao i s posla jer nema mogućnosti javnog prijevoza.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenica do sada nije bila osuđivana. Uzimajući u obzir kritički odnos okrivljenice prema počinjenim prekršajima, sud je okrivljenici za prekršaje iz čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1., utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eur pa joj je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 480,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenicu te će se ona ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Nadalje, uvažavajući odnos okrivljenice prema počinjenim prekršajima te osobito činjenicu da do sada nije bila osuđivana zbog ovakvih prekršaja kao i da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao, mišljenje je suda da okrivljenicu nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogla počiniti isti ovakav prekršaj. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenice.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 29. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/18385, Urbroj: 511-17-06-26-1 – 4 primjerka

2. spis