Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-70/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Management International d.o.o., Rijeka, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik iz Zagreba, Nemčićeva 7, protiv tuženika KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina, iz Rijeke i Zagreba, radi određivanja privremene mjere, vanraspravno, dana 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e

1. Usvaja se prijedlog radi određivanja privremene mjere

Radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja, i to Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja, i to KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja tražbina se sastoji od utvrđenja da su bez pravnog učinka: 1. izmjena uvjeta pologa između tužitelja Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno BH u svojstvu člana uprave tužitelja i MH u svojstvu prokurista tužitelja, s jedne strane te tuženika KH iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s druge strane, na način kako je utvrđeno Dodatkom Zapisniku o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave javnog bilježnika VH iz [adresa] OU-720/2025-1, DK-78/2025-1 od dana 14.01.2026. godine, 2. izdavanje Ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, koji je ugovor potvrđen (solemniziran) dana 17.10.2025. godine od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025 iz javnobilježničkog pologa OU-720/2025, DK-78/2025, osnovanog 17.10.2025. pred javnim bilježnikom VH, tuženiku KH iz [adresa], B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, između tužitelja Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno BH u svojstvu člana uprave tužitelja i MH u svojstvu prokurista tužitelja, s jedne strane te tuženika KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je ugovor potvrđen (solemniziran) dana 17.10.2025. godine od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025, 4. Potvrda o članovima društva javnog bilježnika VH iz [adresa] od dana 14.01.2026. godine, posl. broj OU-30/2026, kojom potvrđuje da je nakon stupanja na snagu Ugovora o prijenosu poslovnog udjela solemniziran pred istim javnim bilježnikom dana 17.10.2025. godine pod posl. brojem OV-9330/2025. i njegovim izdavanjem iz pologa, tuženik KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] jedini član društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, podredno da su isti ništetni odnosno pobojni, određuje se

P R I V R E M E N A M J E R A

I. Sporni odnos među strankama određuje se na način da se donošenjem ove privremene mjere smatra da Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, između tužitelja Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno BH u svojstvu člana uprave tužitelja i MH u svojstvu prokurista tužitelja, s jedne strane te tuženika KH iz [adresa], B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je ugovor potvrđen (solemniziran) dana 17.10.2025. godine od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025 te Potvrda o članovima društva javnog bilježnika VH iz [adresa] od dana 14.01.2026. godine, posl. broj OU- 30/2026, kojom potvrđuje da je nakon stupanja na snagu Ugovora o prijenosu poslovnog udjela solemniziran pred istim javnim bilježnikom dana 17.10.2025. godine pod posl. brojem OV-9330/2025. i njegovim izdavanjem iz pologa, tuženik KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] jedini član društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, privremeno ne proizvode pravne učinke.

II. Zabranjuje se tuženiku raspolaganje udjelima u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, i to poslovnim udjelom nominalnog iznosa 4,00 EUR, upisanog u knjizi poslovnih udjela pod brojem 6, te poslovnim udjelom nominalnog iznosa 6,00 EUR, prethodno upisanog u knjizi poslovnih udjela pod brojem 5, a sada upisanog u knjizi poslovnih udjela pod brojem 7, odnosno svim poslovnim udjelima u istom društvu.

III. Zabranjuje se tuženiku davanje suglasnosti za otuđenje i/ili opterećenje odnosno bilo kakvo raspolaganje imovinom društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595.

IV. Zabranjuje se tuženiku glasanje za bilo kakve statusne, upravljačke i druge promjene u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595

te provođenje bilo kakvih statusnih, upravljačkih i drugih promjena u istom društvu.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi najduže 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu po sudskoj odluci iz ovog postupka.

VI. Protivniku osiguranja se na temelju članka 16. Ovršnog zakona zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 EUR ako se protivnik osiguranja bude ponašao suprotno točkama I. -IV. rješenja, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći protivniku osiguranja novčanu kaznu, a po potrebi će sukladno članku 16. stavku 3. Ovršnog zakona izricati nove novčane kazne dok protivnik osiguranja ne postupi po nalogu suda.

VII. U slučaju da protivnik osiguranja ne postupi po točkama I. -IV. ove privremene mjere, sud će naložiti i plaćanje sudskih penala u iznosu od 10.000,00 EUR za svaki dan postupanja protivno rješenju o osiguranju, a sukladno čl. 247. Ovršnog zakona.

VIII. Ova mjera se smatra provedenom dostavom protivniku osiguranja.

IX. Protivnik osiguranja odgovora za štetu koja bi mogla nastati predlagatelju

osiguranja ako nakon dostave zabrane postupi protivno zabrani.

X. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

2. Odbija se predlagatelj osiguranja s zahtjevom

Radi osiguranja troška predmetnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate, kao i troška predmetne privremene mjere u iznosu od 20.666,61 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate,

3. Odbija se prijedlog radi određivanja privremene mjere

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, i to Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja, i to KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 8.072.882,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.10.2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troška predmetnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate, kao i troška predmetne privremene mjere u iznosu od 20.663,61 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate, određuje se

P R I V R E M E N A M J E R A

I. Zabranjuje se protivniku osiguranja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđiti ili opteretiti svoje nekretnine, i to:

- nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 491. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] broj D.L. 21 MARTIĆEVA ulica Pavla Šubvća sveukupne površine 8828 m2, neodvojivo povezano sa vlasništvom posebnog dijela nekretnine kojeg čini Poslovni prostor oznake L-16 u prizemlju, diletacija "C", površine 29,97 m2, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, zgrada na adresi [adresa], koji posebni dio je upisan kao etaža br. 491 (E-491)

- nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 404. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] broj D.L. 21 MARTIĆEVA ULICA – ULICA PAVLA ŠUBVIĆA sveukupne površine 8828 m2, neodvojivo povezano sa vlasništvom posebnog dijela nekretnine kojeg čini Garaža oznake G48 u podrumu, diletacija 19 "C", površine 16,90 m2, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, zgrada na adresi [adresa], koji posebni dio je upisan kao etaža br. 404 (E-404)

- nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 405. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] broj D.L. 21 MARTIĆEVA ULICA – ULICA PAVLA ŠUBVIĆA sveukupne površine 8828 m2, neodvojivo povezano sa vlasništvom posebnog dijela nekretnine kojeg čini Garaža oznake G49 u podrumu, diletacija "C", površine 16,90 m2, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, zgrada na adresi [adresa], koji posebni dio je upisan kao etaža br. 405 (E-405)

- nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1025 čhv i 4023 m2, i to k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LUKA U LUKI površine 492 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LUKA U LUKI površine 1237 m2, k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LUKA U LUKI površine 437 m2, k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LUKA U LUKI površine 96 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] STAMBENA ZGARDA BR.16 TRAVNIČKI PUT površine 167 m2 i DVORIŠTE površine 2619 m2

LIVADA U LUKI površine 1125 čhv

- nekretninu upisanu u u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na moru, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica] broj D.L. 20 U MJESTU ukupne površine 273 m2, i to DVORIŠTE površine 87 m2, KUĆA površine 45 m2, KUĆA površine 29 m2, KUĆA površine 39 m2, KUĆA površine 16 m2, GOSPODARSKA ZGRADA površine 13 m2 i KUĆA površine 44 m2

- nekretninu upisanu u u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na moru, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica] broj D.L. 20 U MJESTU ukupne površine 158 m2, i to DVORIŠTE površine 45 m2 i KUĆA površine 113 m2, , uz zabilježbu te zabrane u zemljišne knjige.

II. Zabranjuje se protivniku osiguranja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđiti ili opteretiti poslovne udjele u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, i to poslovni udjel nominalnog iznosa 4,00 EUR, upisan u knjizi poslovnih udjela pod brojem 6, te poslovni udjel nominalnog iznosa 6,00 EUR, prethodno upisan u knjizi poslovnih udjela pod brojem 5, a sada upisan u knjizi poslovnih udjela pod brojem 7, odnosno sve poslovne udjele u istom društvu,

uz zabilježbu te zabrane u Knjizi poslovnih udjela, Sudskom registru te Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi najduže 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu po sudskoj odluci iz ovog postupka.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja nadoknadi trošak postupka osiguranja zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

4. Utvrđuje se da je vrijednost predmeta spora u postupku osiguranja 190.000,00 eur.

5. Svaka strana snosi svoje troškove zastupanja.

Obrazloženje

1. U tužbi, odnosno Prijedlogu za određivanje privremenih mjera od dana 11. ožujka 2026. tužitelj, predlagatelj osiguranja naveo je vrijednost predmeta spora u visni od 8.072.882,00 eur, obzirom da je u tužbi, pod toč. X, naveo da, umjesto udovoljenja tužbenom zahtjevu pod toč. I zahtjevu (list 9-10 spisa) tužitelj pristaje da mu tuženik na ime prijenosa 51% poslovnih udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595 isplati iznos od 8.072.882,00 eur (list 11 spisa), a tuženik je u svom odgovoru na tužbu naveo da smatra da se vrijednost predmeta spora ne može određivati u odnosu na alternativni tužbeni zahtjev, obzirom da alternativni tužbeni zahtjev predstavlja građanskopravnu ponudu (facultas alternativa), da je vrijenost predmeta spora označena je previsoko i treba biti utvrđena u odnosu na glavni tužbeni zahtjev, da je tužitelj podnio tužbu u kojoj je naveden tužbeni zahjev na na utvrđenje, a podredno poništenje, i predložio da sud sud utvrdi vrijednost predmeta spora u visini od 190.000,00 eur odnosu u visini cijene iz ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025. za koji tužitelj tvrdi da nije nastao, da je ništetan odnosno da traži njegovo poništenje.

2. Obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje ništetnosti, odnosno poništenje ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025., kao i kasnije isprava koje su prema mišljenju tužitelja ništetne, time da se i prijedlozi radi osiguranja tražbine tužitelja temelje na odluci vezano za navedeni ugovor, sud smatra da je vrijednost predmeta spora u skladu s visinom navedenom u ugovoru od 17. listopada 2025., slijedom čega je odlučeno kao pod toč. IV Izreke, u skladu s odredbom čl. 40. st. 3 ZPP-a postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.

- službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) .

3. U tužbi, odnosno prijedlogu za određivanje mjera osiguranja, kao i u dopuni navoda tužbe tužitelj je naveo da je imatelj poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595 u nominalnom iznosu od 6 eur, a koji poslovni udjel daje 51% ukupnih članskih i imovinskih prava u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o., te je kao dokaz toj tvrdnji dostavio kopiju Društvenog ugovora društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od dana 25.09.2025., 17.10.2025., da su BH u svojstvu člana uprave tužitelja i MH u svojstvu prokurista tužitelja u ime i za račun tužitelja, sa tuženikom sklopili Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. da je Ugovor potvrđen (solemniziran) dana 17. listopada 2025. od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025, da je poslovni udjel u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. uz naknadu za prijenos u iznosu od 190.000,00 EUR. da je u odredbi čl. 2. navedeno da su pravni učinci prijenosa poslovnog udjela odgođeni do izdavanja predmetnog ugovora iz javnobilježničkog pologa, u svezi čijeg osnivanja je dana 17. listopada 2025. pred javnim bilježnikom VH sastavljen Zapisnik o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025, DK-78/2025, time da je Polog zasnovan na rok do uključujući 01.06.2026. te određeno da ako u navedenom roku potvrda o uplati ne bude predočena da javni bilježnik uništava Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, te kao dokaz svojim tvrdnjama dostavio kopiju Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. potvrđen (solemniziran) dana 17. listopada 2025. od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025, kao i Zapisnik o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025, DK-78/2025 od dana 17. listopada 2025., da su i Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o., dana 17. listopada 2025., a koji je sklopljen u ime i za račun tužitelja, sklopili BH u svojstvu člana uprave tužitelja, zastupajući društvo zajedno s prokuristom i MH u svojstvu prokurista tužitelja, zastupajući društvo zajedno sa direktorom, odnosno kao osobe ovlaštene isključivo na zajedničko zastupanje, time da smatra da je u Društvenom ugovoru društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. ugovoreno da poslovne udjele u Društvu članovi Društva mogu prenositi, u cijelosti ili djelomično, opteretiti založnim pravom ili prenijeti vlasništvo radi osiguranja (fiducija) samo uz suglasnost Skupštine društva većinom koju čine svi upisani glasovi kapitala Društva, Prijenos udjela u Društvu bez suglasnosti Skupštine nije valjan i ne može se upisati u knjigu poslovnih udjela, te se pozvao na odredbu čl. 6. Društvenog ugovora društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. ugovoreno da poslovne udjele u Društvu članovi Društva mogu prenositi, u cijelosti ili djelomično, opteretiti založnim pravom ili prenijeti vlasništvo radi osiguranja (fiducija) samo uz suglasnost Skupštine društva većinom koju čine svi upisani glasovi kapitala društva.

4. Nadalje, u podnesku od dan 12. ožujka 2026. predlagatelj osiguranja se pozvao na odredbu članka 9. Društvenog ugovora društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o., kojim je ugovoreno da „Skupština daje prethodnu suglasnost odlukom svih upisanih glasova kapitala Društva na odluku uprave o prodaji imovine Društva u cjelini ili značajnijeg dijela imovine Društva. Pod pojmom „značajniji dio imovine“ podrazumijeva se bilo koji dio poslovnog udjela koji Društvo drži u svojem vlasništvu u drugom društvu.“, time da se u obrazlaganju navoda predlagatelj osiguranja pozvao na odredbu čl. 552. ZTD-a, koja propisuje da je … za valjanost ugovora kojim se društvo, osim u slučaju pripajanja, spajanja ili podjele, obvezuje prenijeti na drugoga cijelu svoju imovinu ili imovinu čija je vrijednost veća od četvrtine iznosa temeljnog kapitala, kad bi u ovom drugom slučaju to značilo značajnu strukturnu promjenu društva, potrebna je suglasnost glavne skupštine dana odlukom donesenom na način propisan u članku 301. ovoga Zakona, ako se istodobno s time ne mijenja i predmet poslovanja društva. Statutom se može odrediti da je za donošenje takve odluke potrebna veća većina, odnosno ispunjenje dodatnih pretpostavki…, te je u istom pisanom očitovanju predlagatelj osiguranja naveo da je tužitelj, po svom jedinom osnivaču/članu PALADINKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] donio Odluku o opozivu BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao člana uprave, Odluku o opozivu MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prokurista, te dostavio kopiju Odluka o opozivu prokure u društvu Management International d.o.o. od dana 16. prosinca 2025.

5. Nadalje, predlagatelj osiguranja navodi da su **.**.2026. BH u svojstvu člana uprave tužitelja i MH u svojstvu prokurista tužitelja s jedne strane te tuženik s druge strane, pristupili javnom bilježniku VH, te izmijenili uvjete pologa na način da su utvrdili da je kupoprodajna cijena u iznosu od 190.000,00 eur uplaćena u cijelosti i da dozvoljavaju javnom bilježniku da izda iz pologa Ugovor o prijenosu poslovnog udjela solemniziran pred istim javnim bilježnikom dana 17.10.2025. godine pod posl. brojem OV-9330/2025. Navedeno je utvrđeno Dodatkom Zapisniku o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025-1, DK-78/2025- 1 od dana 14.01.2026. godine, time da je predmetni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela uručen tuženiku, što je utvrđeno Zapisnikom o uručenju isprava iz javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025-2, DK-78/2025-2 od dana 14. siječnja 2026., ta kao dokaz dostavio Dodatak Zapisniku o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025-1, DK-78/2025-1 od dana 14. siječnja 2026. Zapisnik o uručenju isprave iz javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025-2, DK-78/2025-2 od dana 14. siječnja 2026.

6. Predlagatelj navodi da je 16. prosinca 2025. (skoro 30 dana prije potpisa izmjene uvjeta javnobilježničkog pologa), tužitelj po svom jedinom osnivaču/članu PALADINKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] donio Odluku o opozivu i imenovanju članova uprave tužitelja, kojom se s danom 16. prosinca 2025. opoziva član uprave društva BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se s istim danom za članove uprave imenuju članovi uprave OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji i danas zastupaju društvo, da dana **.**.2025. godine BH više nije bio direktor odnosno osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja, te da je opoziv direktora (člana uprave) društva konstitutivan (oblikovni) akt koji stupa na snagu trenutkom donošenja odluke od strane Skupštine društva. Upis promjene direktora (članova uprave) u sudski registar isključivo je deklaratoran. time da je uz tužbu i prijedlog dostavio kopiju Odluke o opozivu i imenovanju članova uprave tužitelja od dana 16. prosinca 2025.

7. Isto tako, navodi se da je 14. siječnja 2026. javni bilježnik VH iz [adresa] je pod posl. brojem OU-30/2026 izdao Potvrdu o članovima društva, kojom potvrđuje da je nakon stupanja na snagu Ugovora o prijenosu poslovnog udjela solemniziranog pred istim javnim bilježnikom dana 17. listopada 2025. pod posl. brojem OV- 9330/2025. i njegovim izdavanjem iz pologa, tuženik jedini član SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. odnosno imatelj poslovnog udjela nominalnog iznosa 4 EUR upisanog u Knjizi poslovnih udjela pod brojem 6 te poslovnog udjela nominalnog iznosa 6 EUR upisanog u Knjizi poslovnih udjela pod brojem 7. Temeljni kapital iznosi 10,00 EUR, a sastoji se od dvaju poslovnih udjela i uplaćen je u novcu, te dostavio Potvrdu o članovima društva javnog bilježnika VH iz [adresa] od dana 14. siječnja 2026. posl. broj OU- 30/2026.

8. Tužitelj, odnosno predlagatelj osiguranja smatra da tuženik nije imao ovlast u ime tužitelja izmijeniti uvjete javnobilježničkog pologa isprava 14. siječnja 2026. i ovlastiti bilježnika na predaju Ugovora o prijenosu poslovnih udjela tuženiku odnosno navedene radnje su počinjene od strane neovlaštene osobe/osoba, a slijedom toga su iste bez učinka kao što je i posljedično bez učinka predmetni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. potvrđen (solemniziran) dana 17. listopada 2025. od strane javnog bilježnika VH iz [adresa] pod posl. brojem OV-9330/2025 obzirom su pravni učinci prijenosa poslovnog udjela odgođeni/uvjetovani izdavanjam ugovora iz pologa, pod uvjetima definiranim 17. listopada 2025., a koji se nisu ostvarili.

9. Obzirom na navedeno, predlagatelj osiguranja navodi da smatra da je tuženik evidentno u opisanim radnjama postupao suprotno načelu dobre vjere, takva opasnost je objektivna, a time bi ostvarivanje tužiteljevih članskih prava u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. bilo u potpunosti nemoguće odnosno u svakom slučaju znatno otežano obzirom na znatnu promjenu postojećeg stanja tj. članske strukture i dr. Na predloženi način bi se spriječile takve pravne posljedice odnosno ovlaštenje tuženika raspolagati tužiteljevim poslovnim udjelima odnosno upravljati društvom kao da ih posjeduje, odnosno da je dokazao vjerojatnost postojanja tražbine u odnosu na tuženika/protivnika osiguranja kao i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine odnosno da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, da sud primjenom odredbe članka 346. Donese predloženo rješenje o osiguranju tražbine.

10. Isto tako, predlagatelj osiguranja u svom očitovanju navodi da je društvo SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. u tom trenutku bilo imatelj 48,77% poslovnih udjela u društvu KAMP ŠIMUNI d.o.o., daje vrijednosti tih 48,77% poslovnih udjela u društvu KAMP ŠIMUNI d.o.o. na 17. listopada 2025. iznosi najmanje 9.461.358,00 eur, da je Ugovorom o prijenosu poslovnih udjela nedvojbeno na drugog prenesena imovina čija je vrijednost veća od četvrtine iznosa temeljnog kapitala, a da je isti Ugovor sklopljen bez odobrenja Skupštine društva, predmetni Ugovor u svakom slučaju nije valjan, odnosno da je predmetnim Ugovorom o prijenosu poslovnih udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. tuženiku kao postojećem imatelju 49% udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. ustupljeno 51% udjela u istom društvu, a to za iznos od svega 190.000,00 eur. Isto tako, tužitelj navodi da je nalazom i mišljenjem vještaka vrijednost 100% poslovnih udjela društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. na dan potpisa spornog ugovora (17. listopada 2025.) utvrđena je u iznosu od 7.914.590,00 eur, iz čega proizlazi da vrijednost 51% ukupnih članskih i imovinskih prava iznosi 4.036.441,00 eur. Važno je pritom istaknuti da navedenim uopće nije uzeta u obzir činjenica da navedeni udio prava donosi kontrolni (upravljački) paket društva, što zasigurno dodatno doprinosi vrijednosti, slijedom čega je vrijednost 51% udjela najmanje 4.036.441,00 eur.

11. Predlagatelj osiguranja navodi da su udjeli u vrijednosti od najmanje 4.036.441,00 eur preneseni dosadašnjem imatelju 49% udjela, čime bi isti postao jedini član društva, stječući isključive upravljačke ovlasti i prava u društvu, za svega 190.000,00 eur, što je za više od 95% manje od stvarne vrijednosti udjela, uzimajući u obzirom da u trenutku kada je rađena izmjena pologa u trenutku kada BH više nije bio direktor, upućuje na očigledno nedopuštenu pobudu da se članu društva Management International d.o.o., u međusobnom dogovoru tuženika i odgovorne osobe tužitelja, oduzme visoko vrijedna imovina te upravljačka prava, te se pozvao na odredb čl. 273. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje u tekstu: ZOO), kao i na odredbu čl. 322. ZOO-a.te predložio da sud odluči o predloženim tužbenim zahtjevima, te naveo da mjesto udovoljenja tom zahtjevu tužitelj pristaje da mu tuženik na ime prijenosa 51% poslovnih udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595 isplati iznos od 8.072.882,00 eur.

12. Iznos od 8.072.882,00 eur, predlagatelj osiguranja je naveo u toč. X tužbe (list 11 prijedloga) te naveo da Navedeni iznos predstavlja matematički iznos vrijednosti poslovnih udjela prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka za financije, računovodstvo i poreze, uvećano za vrijednost koje nosi činjenica da navedeni udjeli nose kontrolnu odnosno upravljačku kontrolu nad društvom SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595 i naveo kao vrijednost predmeta spora, iako je u ugovorima koji su navedeni u prijelogu naveden iznos od 190.000,00 eur.

13. U skladu s navedenim alternativnim tužbenim zahtjevom predlagatelj osiguranja predlaže da sud, u skladu s odredbo čl. 344. OZ-a OZ-a, donese Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine, obzirom da užitelj/predlagatelj osiguranja tužitelj ima novčano potraživanje u iznosu od čak 7.882.882,00 eur, odnosno alternativni tužbeni zahtjev, odnosno radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, i to Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja, i to KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 8.072.882,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.10.2025. godine do isplate, I to zabranom se protivniku osiguranja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđiti ili opteretiti svoje nekretnine, uz uz zabilježbu te zabrane u Knjizi poslovnih udjela, Sudskom registru te Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima.

14. U svom odgovoru na tužbu i prijedlogu za određivanje rješenja o osiguranju tuženik-protivnik osiguranja je naveo da osporava vrijednost predmeta spora, te naveo da smatra da vrijenost predmeta spora ne može biti 8.072.882,00 eur. Naime, vrijednost predmeta spora ne može se određivati u odnosu na alternativni tužbeni zahtjev. Alternativni tužbeni zahtjev predstavlja građanskopravnu ponudu (facultas alternativa), već da može biti 190.000,00 eur, odnosno u visini cijene iz ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025. za koji tužitelj tvrdi da nije nastao, da je ništetan odnosno da traži njegovo poništenje, obzirom da tužitelj osporava valjanost ugovora o prijenosu poslovnog udjela

15. Slijedom navedenog, predlaže se da sud utvrdi vrijednost predmeta spora u visini od 190.000,00 eur odnosu u visini cijene iz ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025. za koji tužitelj tvrdi da nije nastao, da je ništetan, odnosno da traži njegovo poništenje.

16. Nadalje, protivnik osiguranja je u svom očitovanju naveo da tužitelj nikada nije stekao poslovne udjele jer nikada nije ostvaren ugovoreni odgodni uvjet, odnosno da je tužitelj na temelju ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 23. travnja 2020., koji je potvrđen od javnog bilježnika VH, posl. br. Ov-3431/2020, stekao poslovne udjele u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. pod uvjetom da stjecatelj (tužitelj) izvrši sve obveze iz Sporazuma o postupku prijenosa poslovnog udjela od 23. travnja 2020. Radi se upravo o poslovnom udjelu u nominalnom iznosu od 6,00 eur i predstavlja 51% temeljnog kapitala u društvu, da ugovaranje odgodnog uvjeta jasno proizlazi iz članka 2. Ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 23. travnja 2020. godine koji glasi: „Prenositelj prenosi na stjecatelja svoj Poslovni udjel, a Stjecatelj isti prihvaća bez naknade, uz uvjet da Stjecatelj izvrši sve obveze iz Sporazuma o postupku prijenosa poslovnog udjela u Društvu.“, da je predmetni ugovor o prijenosu poslovnog udjela kao prenositelj sklapao odvjetnik Krešimir Planinić, a koji je taj poslovni udjel držao za stvarnog vlasnika KH, s kojom je činjenicom tuženik bio upoznat, te se pozvao na odredbu čl. 297. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, te dostavio Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 23. travnja 2020., koji je potvrđen od javnog bilježnika VH, posl. br. Ov-3431/2020, Sporazuma o postupku prijenosa poslovnog udjela od 23. travnja 2020. i ugovor o zajmu od 23. travnja 2020.

17. Nadalje, tuženik navodi da je odredbom čl. 2. stavak 2. Ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od 17. listopada 2025. (potvrđen od javnog bilježnika VH, posl br. OV-9330/2025) pravni učinak prijenosa poslovnog udjela odgođen do izdavanja tog ugovora iz javnobilježničkog depozita, te da smatra da je nesporno da je taj ugovora izdan (otpušten) iz javnobilježničkog depozita te su stoga nastupili svi pravni učinci prijenosa poslovnih udjela. Za nastup ovih učinaka bitno je samo da je predmetni Ugovor izdan iz javnobilježničkog depozita. Upravo je tako i ugovoreno: „… pri čemu se pravi učinci prijenosa poslovnog udjela odgađaju do izdavanja iz javnobilježničkog depozita“.

18. Tuženik dalje navodi da ne postoji niti jedan ugovoreni uvjet koji bi se trebao ostvariti, kao što ponovno tužitelj namjerno pogrešno tumači. Uvjet nije ugovoren te je ugovor stupio na snagu njegovim potpisom od ugovornih strana, te da je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025. osobe sklopljen na način da su ga u ime tužitelja sklopili član uprave BH i prokurist MH, koji su u to vrijeme skupno zastupali tužitelja, te da je plaćen cjelokupni iznos prodajne cijene od 190.000,00 eur, prije trenutka izdavanja ugovora iz javnobilježničkog depozita, slijedom čega smatra da je namjera ugovornih stranaka u cijelosti postignuta, odnosno učinak prijenosa poslovnih udjela nastupa nakon plaćanja ugovorene cijene u cijelosti, a prodajna cijena u cijelosti je plaćena prije izdavanja Ugovora, te dostavio kopiju potvrda o plaćanju Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 09. siječnja 2026. na iznos od 60.000,00 eur i potvrda o plaćanju Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 12. siječnja 2026. na iznos od 130.000,00 eur, time da je iz dostavljenih potvrda vidljivo da platež nije izvršio protivnik osiguranja u skladu s Ugovorom o o prijenosu poslovnog udjela od 17. listopada 2025., već je plaćanje izvršilo trgovačko društvo čiji prijenos udjela je predmet ovog postupka, bez ikakvog pravnog osnova, u odnosu na plaćanje prema predlagatelju osiguranja, I bez pravnog temelja prema protivniku osiguranja, jer protivnik osiguranja nije dostavio dokaz na koji se poziva u odgovoru na tužbu (list 187 spisa).

19. Isto tako, tuženik-protivnik osiguranja navodi da tuženik KH u vrijeme izdavanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz javnobilježničkog depozita odnosno dana 14. siječnja 2026. uopće nije bio upoznat s odlukom o opozivu i imenovanju članova uprave od 16. prosinca 2025., a niti je imao bilo kakvih saznanja o opozivu BH kao direktora i MH kao prokuriste, kao i da takvo saznanje nisu imali niti sam BH niti MH, te da im predmetna odluka nikada nije dostavljena, a niti su o njoj na bilo koji način izvješteni, time da je provedena tek dana 26. veljače 2026., a što proizlazi iz rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. Tt-26/1131 od 26. veljače 2026.

20. U odnosu na navode predlagatelja osiguranja da nije postojala suglasnost skupštine SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. za prijenos poslovnih udjela tužitelja na tuženika, tuženik navodi da je takva suglasnost dana je na skupštini društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od 25. lipnja 2025. Pored toga radi o prijenosu poslovnog udjela jednog člana društva na drugog člana društva, a postoje samo dva člana društva, te da je jasno je da su članovi društva suglasni s predmetnim prijenosom poslovnog udjela, time da o postojanju Suglasnosti postoji prijepor među strankama, a protivnik osiguarnja je dostavio kopiju Odluka skupštine SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od 25. lipnja 2025.

21. Isto tako u svom očitovanju tuženik-protivnik osiguranja navodi da osporava navode tužitelja da bi tužitelj SUNNY HOLIDAY d.o.o (vjerojatno greška u pisanju , tužitelj je MANAGMENT INTERNATIONAL D.O.O., Rijeka, K Jakominića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj]), bio vlasnik poslovnih udjela u KAMP ŠIMUNI koji čine 48,77% temeljnog kapitala, da bi ti poslovni udjeli imali i približnu vrijednost onoj koji navodi tužitelj, a također se osporava i priloženo „financijsko vještačenje“ K SISTEM d.o.o i FH, te mišljenje revizora Tomislava Jelovića i PERFECTUS REVIZIJA d.o.o. iz studenog 2017. radi se jednostrano naručenim mišljenjima za koje nije postojalo bilo kakvo saznanje tuženika, a niti samog KAMP ŠIMUNI d.o.o. kao predmeta procjene, kao i da je tužitelj poslovne udjele u SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. stjecao bez naknade i uz neostvareni uvjet, a sukladno ugovoru o prijenosu poslovnog udjela od 23. travnja 2020.

22. Nadalje, protivnik osiguranja navodi da tužitelj nikada nije ispunio uvjet stjecanja predmetnog poslovnog udjela odnosno ispunio svoje obveze iz sporazuma o postupku prijenosa poslovnog udjela od 23. travnja 2020. da nikada nije postignuta svrha i cilj predmetnog sporazuma, a niti financiranje društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od strane tužitelja u iznosu od 1.050.000,00 eur. Ugovorne strane sklopile su Sporazum od 25. lipnja 2025. kojim su to utvrdile, te preuzele obvezu da tuženiku prenesu (vrate) poslovne udjele u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. „uz naknadu u visini troškova koje je društvo imalo u vezi sa stjecanjem svog poslovnog udjela u SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. te kasnijim angažmanom u istom, najkasnije u roku od šest mjeseci od sklapanja ovog sporazuma.“ (članak 4. stavak 1. Sporazuma), kao i da je su , Sporazumom o naknadi za prijenos poslovnog udjela u društvu Sunny Holiday j.d.o.o. od 17. listopada 2025. odredili su naknadu za prijenos poslovnog udjela u visini troškova tužitelja u realizaciji ranijeg sporazuma ugovornih strana te odredili da se isplatom naknade „smatraju podmirena sva potraživanja društva Management International d.o.o. prema stjecatelju udjela proizašla iz njihovog poslovnog i članskog odnosa u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o.“

23. U pisanom očitovanju protivnik osiguranja dalje navodi da je tuženik je upravo sukladno načelu savjesnosti i poštenja ugovorio i isplatio naknadu u visini troškova tužitelja po takvom nerealiziranom i neostvarenom Ugovoru o prijenosu poslovnog udjela i Sporazumu o postupku prijenosa poslovnog udjela, oba od 23. travnja 2020. tim da ne postoji bilo kakva nedopuštena pobuda od strane tuženika, a niti znanje za takvu pobudu kod tužitelja u vrijeme sklapanja i izdavanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela.

24. U odnosu na Prijedlog za osiguranje pozivom na odredbu članka 346. Ovršnog zakona protivnik osiguranja navodi da tužitelj podnosi tužbu na utvrđenje: a) da su bez pravnog učinka izmjene uvjeta pologa, izdavanje ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz javnobilježničkog pologa, ugovor o prijenosu poslovnog udjela te potvrda o članovima društva, a podredno i u eventualnoj kumulaciji kao I da su b) da su ništetni izmjene uvjeta pologa, izdavanje ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz javnobilježničkog pologa, ugovor o prijenosu poslovnog udjela te potvrda o članovima društva, te podredno i u eventualnoj kumulaciji te tužbu radi poništenja izmjene uvjeta pologa, izdavanje ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz javnobilježničkog pologa, ugovor o prijenosu poslovnog udjela te potvrda o članovima društva, time da smatra da niti iz jednog postavljenog tužbenog zahtjeva ne proizlazi postojanje bilo kakve tražbine tužitelja, pa tako niti nenovčane tražbine, da je tražbina definirana odredbom članka 2. točka 1. Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) te: izraz »tražbina« označava pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje, Tužitelj u glavnom tužbenom zahtjevu ne predlaže bilo kakvo davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje, kao i da predlagatelj osiguranja time ne samo da nije učinio vjerojatnom nenovčanu tražbinu, već tužitelj uopće i nije naveo bilo koju tražbinu prema tuženiku.

25. U odnosu na Prijedlog za osiguranje pozivom na odredbu članka 344. Ovršnog zakona Alternativni tužbeni zahtjev kako ga postavlja tužitelj ne predstavlja tužbeni zahtjev već građansko pravnu ponudu tuženiku. Naime, tužitelj izričito navodi „da pristaje da mu tuženik na ime prijenosa 51% poslovnih udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 33117589595 isplati iznos od 8.072.882,00 EUR“ Znači, radi se o procesnoj facultas alternative, a budući da se ne radi o tužbenom zahtjevu ne može se tražiti niti osiguranje takve tražbine, odnosno da se ne radi se o tražbini već ponuđenoj mogućnosti oslobođenja od obveze.

26. Obzirom na navedeno, protivnik osiguranja predlaže da sud odbije i prijedlog radi osiguranja pozivom na odredbu članka 344. OZ te naloži tužitelju da tuženiku plati prouzročeni trošak postupka u iznosu od 25.000,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja odluke do isplate.

27. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u kopiju Društvenog ugovora od 25. rujna 2025. (list 22 spisa), kopiju Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u SH (list 29 spisa), kopiju Zapisnika od dana 17. listopada 2025 (list 33 spisa), kopiju Zapisnika Dodatak od dana 14. siječnja 2026. (list 37 spisa), kopiju Potvrde o članovima društva Sunny Holiday (list 43 spisa), kopiju Povijesnog izvatka Management (list 48 spisa), kopiju Izvoda iz sudskog registra Sunny Holiday j.d.o.o (list 53 spisa), kopiju Povijesnog izvatka Sunny Holiday (list 58 spisa), kopiju Odluke o opozivu i imenovanju člana uprave (list 66 spisa), kopiju Prakse prividan ugovor (list 68 spisa), kopiju SUNNY HOLIDAY nalaz (sa prilozima) (list 72 spisa), kopiju Prijave za upis u sudski registar (list 138 spisa), kopiju ZK-235-KO-RAKOVICA (list 144 spisa), kopiju ZK-793-

KO-RAKOVICA (list 147 spisa), kopiju BZP-70-KO-BIOGRAD-NA-MORU (list 150 spisa), kopiju BZP-10860-KO-BIOGRAD-NA-MORU (list 155 spisa), kopiju BZP- 12525-KO-CENTAR-NOVI ( list 160 spisa ), kopiju Opoziva prokure (list 168 spisa), kopiju Ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 23. travnja 2020., koji je potvrđen od javnog bilježnika VH, posl. br. Ov 34312020. (list 188 spisa), kopiju potvrde o plaćanju Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 09. siječnja 2026. na iznos od 60.000,00 eur (list 191 spisa), kopiju potvrde o plaćanju Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 12. siječnja 2026. na iznos od 130.000,00 eur (list 192 spisa), kopiju povijesnog izvadak iz sudskog registra za MANAGEMENT INTERNATIONAL d.o.o. (list 193 spisa), kopiju Rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. Tt 261131 od 26. veljače 2026. (list 198 spisa), kopiju Podataka za upis u glavnu knjigu sudskog registra uz rješenje Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. Tt 261131 od 26. veljače 2026. (list 200 spisa), kopiju Sporazum od 25. lipnja 2025. (list 202 spisa), kopiju Sporazuma o naknadi za prijenos poslovnog udjela u društvu Sunny Holiday j.d.o.o. od 17. listopada 2025. (list 204 spisa), kopiju Izvadtka iz sudskog registra za SUNNY HOLIDAY d.o.o. (list 205 spisa), kopiju Rješenja trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. Tt 2611565 4 od 18. svibnja 2026. zajedno sa podacima za upis u glavnu knjigu sudskog registra (list 205-212 spisa).

28. Među strankama u prvom redu postoji prijepor oko činjenice da li postoji suglasnost skupštine SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. za prijenos poslovnih udjela tužitelja na tuženika, obzirom da tužitelj-predlagatelj osiguranja strana tvrdi da ne postoji, a tužena strana navodi da je takva suglasnost dana na skupštini društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od 25. lipnja 2025., te kao dokaz toj tvrdnji protivnik osiguranja navodi da da uz odgovor na tužbu i prijedlog radi određivanja privremenih mjera dostavlja kopiju Odluke odluka skupštine SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. od 25. lipnja 2025. Protivnik osiguranja je uz odgovor na tužbu dostavio dokumentaciju za koju smatra da dokazuje njegove navode (list 188-212 spisa), ali nije uz svoje očitovanje dostavio kopiju Odluke na koju se poziva, slijedom čega sud smatra da protivnik osiguranja nije dokazao svoju tvrdnju da je postojala suglasnost za prijenos poslovnih udjela tužitelja.

29. U tužbi, i prijedlogu za određivanje mjera predlagatelj osiguranja se poziva na odredbe čl. 6. Društveni ugovor društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. (pročišćeni tekst) (list 24 spisa) kojim je određen PRIJENOS POSLOVNOG UDJELA, odnosno da poslovni udio u Društvu, članovi Društva mogu prenositi, u cijelosti ili djelomično, opteretiti založnim pravom ili prenijeti vlasništvo radi osiguranja (fiducija) samo uz suglasnost Skupštine Društva većinom koju čine svi upisani glasovi kapitala Društva, da prijenos udjela u Društvu bez suglasnosti Skupštine nije valjan i ne može se upisati u knjigu poslovnih udjela, da suglasnost Skupštine Društva nije potrebna kod prijenosa udjela nasljeđivanjem i kod prijenosa udjela statusnom promjenom ili pravnim sljedništvom člana Društva. I čl. 9. (list 25 spisa), društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. …. da „Skupština daje prethodnu suglasnost odlukom svih upisanih glasova kapitala Društva na odluku uprave o prodaji imovine Društva u cjelini ili značajnijeg dijela imovine Društva. Pod pojmom „značajniji dio imovine“ podrazumijeva se bilo koji dio poslovnog udjela koji Društvo drži u svojem vlasništvu u drugom društvu.“ time da protivnik osiguranja nije osporio postojanje ODLUKU O IZMJENI Društvenog ugovora o osnivanju SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. potpisana kod javnog bilježnika Bore Bubnjić, Ulica Ferka Ivanščaka 3 Samobor, od dana 25.09.2025. broj Otpravak OU- 595/25.

30. Za vođenje poslova društva s ograničenom odgovornošću nadležna je uprava društva koja se sastoji od jednog ili više direktora; ako uprava ima više članova, a drugačije nije određeno društvenim ugovorom, vođenje poslova društva poduzimaju svi članovi društva zajedno (odredba čl. 422. Zakona o trgovačkim društvima - "Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19; dalje: ZTD).

31. Odredbom čl. 312. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08 i 125/11) propisano je da ugovor što ga neka osoba sklopi kao opunomoćenik u ime drugoga bez njegova ovlaštenja obvezuje neovlašteno zastupanog samo ako on ugovor naknadno odobri.

32. Nadalje, među strankama je sporan opoziv BH, te izostanak ovlasti za izmjenu javnobilježničkog pologa te stupanje na snagu ugovora o prijenosu poslovnih udjela OV-9330/2025. obzirom da je predlagatelj osiguranja dana 16.12.2025. godine, po svom jedinom osnivaču/članu PALADINKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] donio Odluku o opozivu BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao člana uprave, donio je i Odluku o opozivu MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prokurista, te u dokaz svojih tvrdnji dostavio kopiju Odluka o opozivu prokure u društvu Management International d.o.o. od dana 16. prosinca 2025. (list 66 spisa), iz koje je vidljivo da je dana 16. prosinca 2025. donesena Odluka o opozivu i imenovanju člana uprave društva Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučila je da se s danom 16. prosinca 2025. opoziva član uprave, te je ova odluka provedena u sudskom registru.

33. U svom očitovanju protivnik osiguranja navodi da tuženik KH u vrijeme izdavanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz javnobilježničkog depozita odnosno dana 14. siječnja 2026. uopće nije bio upoznat s odlukom o opozivu i imenovanju članova uprave od 16. prosinca 2025., a niti je imao bilo kakvih saznanja o opozivu BH kao direktora i MH kao prokuriste, te da takvo saznanje nisu imali niti sam BH i MH te im predmetna odluka nikada nije dostavljena, a niti su o njoj na bilo koji način izvješteni, te se pozvao na odredbu čl. a 66. stavak 3. i 4. Zakona o trgovačkim društvima, u kojoj je navedeno da se svaka osoba može se pozvati na stanje upisa u registru glede pravno odlučnih podataka i činjenica koji se sukladno ovome i drugim zakonima upisuju u sudski registar, osim one osobe kojoj se dokaže da joj je bilo poznato da se stvarno stanje glede tih podataka razlikuje od stanja upisa u registru, time da je utvrđenje stvarnog stanja i stanja u sudskom registru predmet parničnog postupka koji se vodi između stranaka.

34. Naime, član uprave je ona osoba za čije imenovanje postoji valjana odluka članova društva ili nadzornog odbora odnosno drugih tijela koja prema društvenom ugovoru imaju pravo imenovati članove društva s ograničenom odgovornošću, neovisno o tome je li u sudskom registru proveden upis te odluke odnosno upis promjene člana uprave u sudski registar je deklaratorne naravi (čl. 244. st. 1. ZTD-a).

35. Tuženik u odgovoru na tužbu dostavlja kopiju potvrde o plaćanju 60.000,00 eur i potvrda o plaćanju Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 12. siječnja 2026. na iznos od 130.000,00 eur, time da iz Potvrda proizlazi da je plaćanje izvršilo trgovačko društvo, odnosno platitelj SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. IBAN platitelja [broj bankovnog računa], pod Opis plaćanja plaćanje djela na temelju ugovora o asignaciji- KH ĐH, time da Ugovor na koji se protivnik osiguranja poziva, nije dostavljen uz očitovanje protivnika osiguranja, pa je upitno i samo postojanje ugovora na koje se protivnik osigurnja poziva. Isto tako, iz Potvrde o platežu iznosa od dana 12. siječnja 2026., da je plaćanje izvršilo trgovačko društvo, odnosno platitelj SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. IBAN platitelja [broj bankovnog računa], pod Opis plaćanja plaćanje djela na temelju ugovora o asignaciji- KH ĐH, time da Ugovor na koji se protivnik osiguranja poziva, nije dostavljen uz očitovanje protivnika osiguranja, pa je upitno samo postojanje ugovora na koje se protivnik osiguranja poziva. Iz uplata proizlazi da su vršene bez pravnog osnova za platež tražibne koju je po ugovoru morao platiti tuženik-protivnik osiguranja, time da sud smatra da je nezakonita uplata tuđeg dugovanja uplatom sa računa trgovačkog društvo čiji udjeli, odnosno prijenos udjela predmet ovog postupka, nakon čega su **.**.2026. BH, opozvani član uprave tužitelja-predlagatelja osiguranja i MH u svojstvu prokurista tužitelja s jedne strane te tuženik s druge strane, pristupili javnom bilježniku VH te izmijenili uvjete pologa na način da su utvrdili da je kupoprodajna cijena u iznosu od 190.000,00 eur uplaćena u cijelosti i da dozvoljavaju javnom bilježniku da izda iz pologa Ugovor o prijenosu poslovnog udjela solemniziran pred istim javnim bilježnikom dana 17. listopada 2025. pod posl. brojem OV- 9330/2025. Navedeno je utvrđeno Dodatkom Zapisniku o osnivanju javnobilježničkog pologa isprave OU-720/2025-1, DK-78/2025-1 od dana 14. siječnja 2026.

36. Uz odgovor na tužbu protivnik osiguranja dostavio je kopiju Sporazuma o naknadi za prijenos poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. (list 204 spisa), time da je sporazum sklopljen dana 17. listopada 2025., odnosno istog dana kada je sklopljen Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. (list 29-31 spisa) prema kojem se stjecatelj, odnosno protivnik osiguranja obvezuje do 17. siječnja 2026. isplatiti naknadu za preneseni poslovni udio u iznosu od 190.000,00 eur, time da su Sporazum potpisali Management International d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Rijeka, K [adresa], koje zastupaju direktor BH i prokurist MH i protivnik osiguranja, i protivnik osiguranja.

37. Odredbom čl. 1. st. 1 određeno je da su strane sporazuma sklopile dana 17. listopada 2025. Ugovor o prijenosu poslovnog udjela društva Management International d.o.o. u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o., [adresa], OIB: 33217589595, kojim je isti poslovni udio stekao KH pod uvjetima iz navedenog Sporazuma.

38. Isto tako, odredbom čl. 1. st. 2. navedeno je da se stjecatelj KH, odnosno protivnik osiguranja obvezuje do 17. siječnja 2026. isplatiti prenositelju poslovnog udjela Management International d.o.o. u iznosu od 190.000,00 eur.

39. Odredbom čl. 1. st. 4. određeno je da naknada predstavlja troškove društva u realizaciji ranijeg sporazuma ugovornih strana, te se njenom isplatom smatraju podmirena sva potraživanja društva Management International d.o.o. prema stjecatelju udjela proizašla iz njihovog poslovnog i članskog odnosa u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o.

40. U odgovoru na tužbu protivnik osiguranja navodi da je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela sklopljen na način da ga je u ime tužitelja sklopio član uprave BH i MH koji su u to vrijeme skupno zastupali tužitelja-predlagatelja osiguranja te da je tuženik-protivnik osiguranja platio prodajnu cijenu i to dana 9. siječnja 2026. u iznosu od 60.000,00 eur te dana 12. siječnja 2026. 130.000,00 eur, odnosno da je plaćen cjelokupni iznos od 190.000,00 eur prije trenutka izdavanja ugovora iz javnog bilježničkog depozita, odnosno da je namjera ugovornih strana u cijelosti postignuta, odnosno učinak prijenosa poslovnih udjela nastupa nakon plaćanja, a prodajna cijena je u cijelosti plaćena prije izdavanja ugovora, a što je kontradiktorno navodima iz citiranog sporazuma gdje je navedeno da se protivnik osiguranja obvezuje do 17. siječnja 2026. isplatiti iznos od 190.000,00 eur proizašao iz njihovog poslovnog i članskog odnosa u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o.

41. Iz odredbi citiranog sporazuma i ugovora o prijenosu poslovnog udjela od dana 17. listopada 2025. proizlazi da su isti dan sklopljeni, da su razlozi sklapanja kontradiktorni, da je rok za plaćanje sasvim drugačije naveden kao i svrha plaćanja po ugovoru, time da protivnik osiguranja KH nije izvršio plaćanje ni po jednom ugovoru, već je to plaćanje izvršeno s računa trgovačkog društva. Obzirom na navedeno, razlozi sklapanja sporazuma i ugovora biti će predmet parničnog postupka te će se utvrđivati sporne okolnosti time da sud smatra da protivnik osiguranja nije izvršio plaćanje ni po sporazumu niti ugovoru kako je to u odgovoru na tužbu naveo protivnik osiguranja, a niti u skladu sa sporazumom o naknadi u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. te smatra da tužitelj ima pravni interes u ovom postupku tražiti da se utvrdi da su ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 17. listopada 2025. izmjena uvjeta pologa od dana 14. siječnja 2026. bez pravnog učinka te da predlagatelj osiguranja ima tražbinu prema protivniku osiguranja koja se ogleda u postojanju tražbine, odnosno zabranom protivniku osiguranja da raspolaže udjelima u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. te da se zabranjuje se tuženiku-protivniku davanje suglasnosti za otuđenje i/ili opterećenje odnosno bilo kakvo raspolaganje imovinom društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, kao i da se zabranjuje tuženiku glasanje za bilo kakve statusne, upravljačke i druge promjene u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595 te provođenje bilo kakvih statusnih, upravljačkih i drugih promjena u istom društvu, time da se u slučaju nepostupanja po rješenju o osiguranju protivniku osiguranja zaprečuje kaznom ukoliko protivnik osiguranja ne postupi sukladno rješenju o određivanju privremene mjere.

42. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; nadalje u tekstu: OZ) propisano sljedeće: „…Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti…“.

43. Predlagatelj osiguranja treba do stupnja vjerojatnosti udovoljiti navedenim pretpostavkama, s tim što je druga pretpostavka stipulirana alternativno pa je dovoljno da predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim jedno od traženih alternativa. Izostane li koja od pretpostavki, osiguranje privremenom mjerom nenovčane tražbine nije dopušteno. Stoga predlagatelj osiguranja treba učiniti vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja. Nadalje treba učiniti vjerojatnim da se odredi osiguranje privremenom mjerom, da postoji opasnost da bi protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito tako što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili da je osiguranje potrebno radi sprečavanja nasilja ili nastanka nenadoknadive štete koja prijeti.

44. Iz dostavljene dokumentacije vidljivo je da su sklapani pravni poslovi suprotno odredbama Društvenog ugovora društva Sunny Holiday j.d.o.o. (pročišćeni tekst), sklapan Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu Sunny Holiday ( list 29-32 spisa), istovremeno sa sklapanjem Sporazuma od 25. lipnja 2025 (list 202-2023 spisa), Sporazuma o naknadi za prijenos poslovnog udjela u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o., sklapanje pravnih poslova nakon opoziva člana uprave od dana 16. prosinca 2025. (list 66-67 spisa), a što je dovelo do toga da je protivnik osiguranja jedini član društva SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. (list 47 spisa), iako protivnik osiguranja nije postupio po ugovornim odredbama i platio iznos od 190,000,00 eur, time da predlagatelj osiguranja ne može na drugi pravni način zaštiti svoje interese osim tužbom za utvrđenje da su nezakoniti pravni poslovi bez pravnog učinka, odnosno ništetni, tužitelju-predlagatelju osiguranja prijeti nenadoknadiva šteta ukoliko tuženik-protivnik osiguranja raspolaganje udjelima u društvu SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595, ili otuđi odnosno optereti vlasničke udjele u tom društvu, odnosno na bilo koji način raspolaže imovinom SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 33217589595. slijedom čega je usvojen prijedlog tužitelja-predlagatelja osiguranja i doneseno rješenje o osiguranju, u skladu s odredbom čl. 346. Ovršnog zakona.

45. U odnosu na drugi prijedlog za osiguranje tražbine u skladu s odredbom čl. 344. OZ-A kojom je određeno da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati... “., obzirom da je tužitelj-predlagatelj osiguranja naveo da ima alternativni tužbeni zahtjev – novčano potraživanje u iznosu od čak 7.882.882,00 eur, odnosno da potražuje iznos od u iznosu od 8.072.882,00 eur, navodi se da sud smatra da je u prvom redu predmet postupka utvrđenje da su određeni pravni poslovi bez pravnog učinka, odnosno ništetni, time da je tužitelj-predlagatelj osiguranja, u skladu s odredbom čl. 188. st. 2 postavio eventualno kumulirane tužbene zahtjeve, i alternativni tužbeni zahtjev, kojim traži da sud naloži tuženiku KH iz [adresa], B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Management International d.o.o. sa sjedištem u [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 8.072.882,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2025. do isplate. Sud smatra da u trenutku odlučivanja o predloženoj mjeri osiguranja tužitelj-predlagatelj osiguranja nema novčanu tražbinu prema tuženiku- protivniku osiguranja, te je navedeni tužbeni zahtjev predmet parničnog postupka, slijedom čega je odbijen prijedlog predlagatelja za određivanje mjere osiguranja u skladu s odredbom čl. 344 OZ-a.

46. Odluka o troškovima zastupanja donesena je s skladu s odrebom čl. 154. ZPP-a stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj strani nadoknaditi parnični trošak, a prema članku 155. ZPP-a sud, prilikom odmjeravanja troškova, u obzir uzima samo one radnje koje su bile potrebne za vođenje postupka. Valja napomenuti da ukoliko se radi o eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva, a sud djelomično udovolji drugom odnosno eventualnom zahtjevu tužitelja (kao što je slučaj u ovom postupku), tada sud utvrđuje uspjeh tužitelja u odnosu na njegov eventualni zahtjev, te će sud o opravdanosti pojedinih radnji odlučivati u parničnom postupku.

47. U odnosu na zahtjev za naknadu troškova u postupku osiguranja tražbine navodi se da je predlagatelj osiguranja uspio s jednim zahtjevom, a sa jednim je odbijen, time da je s druge strane, protivnik osiguranja uspio s osporavanjem jednog prijedloga, dok je bio neuspješan s osporavanjem prvog prijedloga za određivanje privremene mjere, slijedom čega sud smatra da su stranke u postupku osiguranja uspjele u jednakom omjeru, te je odluka suda da svaka od strana snosi svoje troškove zastupanja u postupku osiguranja tražbina, , slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke.

U Zagrebu, 29. srpnja 2026.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Predlagatelju po punomoćniku

- Protivniku po punomoćniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte