REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-487/2026-1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Josipi Pajić u izvanparničnom predmetu predlagatelja VETEL d.o.o., OIB: 25336476983, Majstorska ulica 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Davorin Ivančić, odvjetniku u Zagrebu i protustranke Hyundai Hrvatska d.o.o., OIB: 75940144218, Ljubljanska avenija 4C, 10090 ZAGREB, radi osiguranja dokaza, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog Rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici , kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 24. lipnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog radi osiguranja dokaza protiv protustranke navodeći da je vlasnik vozila HYUNDAI i30 reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] na kojem se u veljači 2026. dogodio kvar na motoru vozila. Navodi da se vozilo trenutačno nalazi u ovlaštenom servisu GAŠPARIĆ-AUTO d.o.o., OIB: 29604091028, na adresi [adresa], da radi očuvanja i osiguranja stvarnog činjeničnog i trenutnog stanja vozila prije popravka vozila ima potrebu izvršiti osiguranje dokaza obzirom da Protivnik odbija izvršiti popravak na, u prijedlogu opisani način, sve na teret tvorničkog jamstva.

2. Stoga predlagatelj predlaže da Sud donese rješenje kojim dopušta osiguranje dokaza vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za mehaniku vozila i strojarstvo na okolnost utvrđivanja uzroka kvara na vozilu marke HYUNDAI i30 reg. oznake [registarska oznaka] i odredi izlazak stalnog sudskog vještaka u prostorije ovlaštenog servisa GAŠPARIĆ-AUTO d.o.o., OIB: 29604091028, [adresa] sa zadatkom da izvrši detaljan očevid na demontiranom motoru, glavi motora, turbini i katalizatoru, te da izradi nalaz i mišljenje.

3. Odredbom čl. 272. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23; dalje: ZIP) propisano je da ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo -

kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede, dok je odredbom čl. 273. st. 2. ZPP propisano da kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati.

4. Prema navodima prijedloga za osiguranje dokaza vozilo za koje predlagatelj predlaže osiguranje dokaza nalaze se u ovlaštenom servisu GAŠPARIĆ-AUTO d.o.o., OIB: 29604091028, na adresi [adresa]. Imajući u vidu odredbu čl. 273. st. 2. ZPP odnosno okolnost da se predmet koji treba razgledati radi osiguranja dokaza nalazi na području [adresa], pazeći po službenoj dužnosti na svoju nadležnost u smislu odredbe čl. 15. st. 1 ZPP-a, ovaj sud se oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te će spis nakon pravomoćnosti odluke ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Predlagatelju po pun