REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-783/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva klasa: 211-01/26-01/42, ur.broj: 2170-13-04-01/4-26-3 od 10. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VF, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša , Odsjek komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

3. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da je bio u Gradu Rabu da bi odnio neke papire u vezi socijalne pomoći i parkirao je na navedenom mjestu jer nigdje drugo nije bilo mjesta. Navodi da u gradu nije bio više od 15 – 20 minuta, već da je samo odnio papire i otišao pa moli da se kazna odbaci.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, to je prema okrivljeniku primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

7. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

8. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Gradu Rabu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeku komunalnog redarstva u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja