REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1238/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, Marini Kapikul, uz sudjelovanje Lane Osmanović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-796/2026 od 7. svibnja 2026. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 28. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu ZV, optuženog ĆV, braniteljice optuženika, odvjetnice Draženke Buntak i prisegnutog tumača za rumunjski jezik, Luca Ioan Frana, 29. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ĆV, MBS: [matični broj subjekta], sin Ć i UV, rođene Z, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, građevinski radnik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez imovine, oženjen, otac petero djece, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

11. ožujka 2026., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u mjesečnom iznosu od 5.000,00 eura i nadoknadu troškova hrane i smještaja, kao vozač putničkog vozila marke „VW Sharan“ reg. oznaka [registarska oznaka] nacionalnih registarskih oznaka, na točno neutvrđenom mjestu u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, preuzeo osam stranih državljana trećih zemalja i to: EV, rođen **.**.1998., državljanin Pakistana, ĆVA, rođen **.**.1998., državljanin Pakistana, ZVA, rođen **.**.1993., državljanin Pakistana, UVA, rođen **.**.1999., državljanin Pakistana, KV, rođen **.**.2004., državljanin Pakistana, TV MV, rođen **.**.1995., državljanin Indije, EVA, rođen **.**.2004., državljanin Indije, FV, rođen **.**.2005., državljanin Nepala, svi bez dokumenata i isprava o identitetu, koji su ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, nakon čega je iz koristoljublja iste prevozio na cestama u Republici Hrvatskoj i time im omogućio da se kreću po teritoriju Republike Hrvatske, pri čemu je 11. ožujka 2026. godine oko 21:10 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u mjestu Svibje, Savska ulica 60, te time spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba,

d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.),

za koje se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

II/ Na temelju članka 57. stavaka 1 i 2. KZ/11. optuženom ĆV

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 54. KZ/11. u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženom ĆV uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2026. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. KZ/11 optuženom ĆV izriče se sporedna novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 100,00 (sto) eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisućeeura).

V/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi ĆV dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude i to u jednakim mjesečnim obrocima od 250,00 eura. Sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

VI/ Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VII/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) optuženom ĆV vratit će se privremeno oduzeti predmet jedan mobilni uređaj marke Samsung, crne boje, model SM-A236B/DSN, IMEI broja [IMEI broj] u zaštitnoj crnoj preklopnoj masci, oduzet dana 12. ožujka 2026. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00365453 po PU Zagrebačkoj, PP Dugo Selo.

VIII/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. optuženi ĆV se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08., kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08. odmah iznosio svoju obranu pri čemu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i kazao da je 18. prosinca 2025. krenuo iz Italije za Rumunjsku s namjerom da se umirovi. Nakon dolaska stigao je u kuću koju ima od općine, no ona je bila devastirana. Potom je otišao u mirovinski zavod kako bi predao potrebnu dokumentaciju, računajući da slijede blagdani. Tamo su mu rekli da dođe u siječnju. Dana 6. siječnja ponovno je došao u zavod, kada su mu rekli da je nastala gužva te da dođe u ožujku. Naveo je da u tom trenutku više nije imao novca te je počeo tražiti posao. Ponovno je nazvao svog poslodavca u Italiji, koji mu je odgovorio da je na njegovo mjesto zaposlio drugu osobu. Iskazao je da je tada postao očajan, da je gladovao i tražio bilo kakav način da pronađe posao te je naišao na oglase za prijevoz. Naveo je da bi, da nije došao u Hrvatsku, u Rumunjskoj umro od gladi. Kada se javio na oglas, kupili su mu autobusnu kartu i rekli da siđe na benzinskoj postaji uz autocestu kraj Budimpešte. Tamo je proveo 24 sata, gladan i žedan. Nakon toga pojavila se djevojka iz Galațija koja ga je preuzela. Upitao ju je kamo idu, a ona mu je odgovorila da idu u Zagreb. Iskazao je da su toj djevojci poslali novac za gorivo, hotelski smještaj i hranu. U hotelu je boravio dvije noći, a trećeg dana nazvali su ga i poslali mu lokaciju na kojoj je trebao preuzeti vozilo. Lokacija je bila u blizini hotela te je do nje otišao pješice. Preuzeo je vozilo u kojem su se ključevi već nalazili, spremnik goriva bio je pun, a potom su mu ponovno poslali lokaciju na koju se trebao uputiti. Nakon dolaska na tu lokaciju ponovno su ga nazvali i rekli mu da se vrati u hotel. Kada se vratio i prespavao, sljedećeg dana ponovno su ga kontaktirali. Rekao im je da nema novca niti hrane, na što su mu odgovorili da će mu dati novac. Nakon toga slali su mu kratke dionice puta, primjerice po 10 ili 15 kilometara. Kada je stigao na posljednju lokaciju, iz šume je izašao veći broj ljudi koji su bili očajni i uspaničeni te su nahrupili u vozilo. Rekao im je: „Niste u Pakistanu, ne možete tako ulaziti odozada u vozilo.“ Isprva je petero osoba ušlo na prednja sjedala, a četvero straga. Nakon njegova negodovanja jedan od njih je izašao iz vozila, pa je nastavio vožnju s osam osoba. Naveo je da se s njima nije mogao sporazumijevati jer nisu razumjeli engleski jezik. Dalje je iskazao da su mu i tijekom nastavka vožnje slali isprekidane lokacije. Tražio je krajnju lokaciju, ali su to odbili. U jednom trenutku u retrovizoru je primijetio civilno terensko vozilo marke Škoda te je odmah posumnjao da se radi o policiji. Nakon toga na vjetrobranskom staklu uključilo se plavo svjetlo, zbog čega mu je postalo jasno da je riječ o policijskim službenicima. Dao je desni pokazivač smjera i zaustavio vozilo.

2.1. Na pitanje suda je li bio svjestan da prevozi migrante odgovorio je da mu je to postalo potpuno jasno kada ih je vidio kako u velikom broju izlaze iz šume i ulaze u vozilo. Na posebno pitanje braniteljice koga je mislio da će prevoziti odgovorio je da mu je osoba s kojom je dugo razgovarao u Rumunjskoj rekla da će prevoziti ljude, a kako je tijekom prijašnjeg rada na gradilištima često prevozio radnike kombijem, smatrao je da će se raditi o takvom poslu. Naveo je da je radnike znao voziti čak i do Cannesa. Na daljnje pitanje braniteljice odgovorio je da je osim na gradilištu radio i kao rukovatelj rovokopačem i bagerist. Iskazao je da njegova obitelj živi u [adresa]. Od petero djece troje je oženjeno odnosno udano, a jedno dijete je maloljetno i ima 16 godina. Djeca su rumunjski državljani, iako posjeduju talijanske dokumente. Naveo je da nikada nije bio kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, da djelo priznaje u cijelosti, da mu je izuzetno žao zbog počinjenoga te da se zbog toga osjeća vrlo loše. Na posebno pitanje zastupnice optužbe kolika je trebala biti naknada odgovorio je da mu je obećano 5.000 eura ako ostane mjesec dana u hotelu, uz podmirenje troškova hrane i smještaja. Na daljnje pitanje suda koliko je od obećane nagrade primio odgovorio je da nije primio ništa, osim 40 do 50 eura za hotelski smještaj, dok je novac trebao dobiti nakon što obavi prijevoz tih osoba.

2.2. Na daljnje pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da je izvršio samo jednu vožnju nakon koje ga je odmah zaustavila i uhitila policija. Na daljnje pitanje zastupnice optužbe tko je osoba s kojom je od 13. veljače 2026. do 11. ožujka 2026. komunicirao pod imenom „ OV“ odgovorio je da je riječ o osobi s kojom je kontaktirao u vezi s prijevozom ljudi u Rumunjskoj. Naveo je da u trenutku kada su migranti izašli iz šume nije bilo prisutno nijedno drugo vozilo osim njegova. Također je iskazao da njegova supruga u Italiji radi kao čistačica u jednoj tvrtki za čišćenje i zarađuje oko 1.100 do 1.200 eura mjesečno, od čega oko 700 eura odlazi na najam smještaja. Njegova odrasla djeca po zanimanju su kuhar i socijalni radnik, dok je najstarija kći, koja živi u [adresa], šumarska inženjerka te su svi zaposleni.

3. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani službena zabilješka o dojavi od 11. ožujka 2026. (list 10 spisa), Izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 11. ožujka 2026. (list 11 spisa), Izvješće Policijske postaje Dugo Selo (list 12 spisa), Zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 12. ožujka 2026. (list 13 - 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja (list 18 - 21 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆV s DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja (list 31 – 35 spisa), Posebno izvješće Službe organiziranog kriminaliteta sa obavijesti Europol -a Češke i Rumunjske (list 54 – 57 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FV (list 92 – 93 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa za mobitel marke „Samsung“, model „SM-A236 B/DSN“, sa izvješćem o analizi sačinjene pretrage i pripadajućim DVD-om te je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. za koje je posljedično navedenom i proglašen krivim. Pritom valja napomenuti kako je djelo počinjeno u vrijeme važenja aktualnog KZ/11. pa sud nije utvrđivao blaži zakon za optuženika.

7. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja glavne i sporedne kazne, odluke o oduzimanju predmeta i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.

8. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11., dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Za kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora od jedne do osam godina.

9.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje koje je sud ocijenio iskrenim, osobne i imovinske prilike te neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, kao i visinu kazne zapriječene za inkriminirano kazneno djelo, sud nalazi da je u konkretnom slučaju svrsishodno optuženiku izreći kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca uz primjenu instituta djelomične uvjetne osude na način da će se izvršiti bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćne presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je, prema stavu suda, primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju krivnje.

9.3. Takva kazna, koja je bliža posebnom zakonskom minimumu, uz minimalni zakonom propisani neuvjetovani dio kazne zatvora od šest mjeseci sukladno članku 57. stavku 2. KZ/11. primjerena je svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima i izostanku otegotnih, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno je primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući počinitelju ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje uz uvjerenje suda da u konkretnom slučaju postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2026. pa nadalje.

11. Uz to sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 100,00 (sto) eura odnosno sveukupno 3.000,00 eura primjerenim utvrđenim olakotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio prema optuženikovim mjesečnim primanjima te njegovim prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje. Stoga je optuženiku izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura koju je predložio i državni odvjetnik, a koju je optuženik dužan platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude i to u jednakim mjesečnim obrocima od 250,00 eura pri čemu sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

11.1. Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. optuženik je upozoren da kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

12. Nadalje, optuženiku su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni uređaj marke Samsung, crne boje, model SM-A236B/DSN, IMEI broja [IMEI broj] u zaštitnoj crnoj preklopnoj masci, oduzet dana 12. ožujka 2026. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00365453 po PU Zagrebačkoj, PP Dugo Selo jer prema ocjeni ovog suda više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a ne radi se o predmetima koji podliježu oduzimanju sukladno zakonu.

13. Konačno, iako je optuženi ĆV proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Pri tome je vođeno računa o tome da je optuženik trenutno bez prihoda, da se nalazi u istražnom zatvoru te da bi obvezom snašanja troškova kaznenog postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-796/2026

2. Optuženi ĆV - putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Anđelko Jureško