REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3124/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Zubović, u pravnoj stvari tužitelja TPK ARMATURA d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 20/b, OIB 30817831374, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika STEČAJNA MASA STEČAJNOG DUŽNIKA JELŠINGRAD FABRIKA ALATNIH MAŠINA A.D. BANJA LUKA U STEČAJU, [adresa], F [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, radi isplate iznosa od 41.714,58 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-31/2026-123 od 11. lipnja 2026., 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-31/2026-123 od 11. lipnja 2026. u točkama I., II. i III. izreke i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-31/2026-123 od 11. lipnja 2026. odbačena je kao nedopuštena tužba u dijelu radi isplate zakonskih zateznih kamatama koje na iznos od 41.714,58 EUR teku od 2. studenog 2003. do isplate (točka I. izreke). Odbijen je kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovršnog, parničnog i postupka osiguranja (točka II. izreke). Naloženo je tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 3.750,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za ostale odnose od 11. lipnja 2026. do isplate (točka III. izreke). Tako je sud riješio pozivom na presudu ovoga suda poslovni broj Pž-504/2025-2 od 11. veljače 2025. i rješenje ovoga suda poslovni broj Pž-4974/2025-2 od 19. prosinca 2025.
2. Protiv rješenja u točkama I., II. i III. izreke tužitelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga označenih u članku 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Ukratko, rješenje je nepravilno i nezakonito a prvostupanjski sud nije imao u vidu rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1068/2026-2 od 24. ožujka 2026. Predlaže preinačiti rješenje i prihvatiti tužiteljev zahtjev za isplatu zateznih kamata i troškova postupka, odnosno podredno predlaže ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Drugostupanjski sud je ispitao rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud je utvrdio da je predmetno rješenje nepravilno i nezakonito.
6. Ukratko, iz kronologije spisa proizlazi da je presudom ovog suda poslovni broj Pž-504/2025-2 od 11. veljače 2025. presuđeno na način da je preinačena djelomična presuda Trgovačkog suda Zadru poslovni broj P-58/2021-98 od 20. prosinca 2024. u točki I. izreke te je suđeno da se ukida djelomična presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-58/2021-98 od 20. prosinca 2024. u točki I. izreke; te da se odbacuje tužba radi isplate iznosa od 41.713,58 EUR kao nedopuštena te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 8.801,89 EUR (točka I. izreke); te je naloženo tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 2.489,68 EUR (točka II. izreke).
7. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1068/2026-2 od 24. ožujka 2026. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-504/2025-2 od 11. veljače 2025. u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava i to prava na pravično suđenje.
8. Stoga imajući u vidu da je citiranim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. ožujka 2026. tužitelju dopušteno podnošenje revizije, pa kako odluka o meritumu stvari o kojem zavisi kako će biti riješeno revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske - utječe na predmet raspravljanja i odluke u ovom rješenju, ocjena je ovoga suda da je predmetno rješenje doneseno preuranjeno.
9. Naime, revizijski sud je ocijenio da je tužitelj učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom uslijed osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP -a povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje, a uslijed nedostatnosti obrazloženja pobijane drugostupanjske odluke. Naime, prvostupanjski sud je prihvatio predmetni tužbeni zahtjev razmatrajući sporni odnos stranaka između ostalog i u svjetlu okolnosti da rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-181/2009 od 16. prosinca 2009. (kojim je priznata strana sudska odluka) ne proizvodi pravne učinke (jer to rješenje nije objavljeno na oglasnoj ploči suda) te u svjetlu okolnosti da bi tužitelj kao razlučni vjerovnik bio ovlašten na odvojeno namirenje (kao hipotekarni vjerovnik). Drugostupanjski sud pak ukida prvostupanjsku djelomičnu presudu i odbacuje tužbu, a da ne iznosi razloge zbog čega smatra da bi netom navedene okolnosti bile neodlučne. Prema tome, imajući u vidu izneseno, valja zaključiti da je odluka o predmetu raspravljanja pobijanog rješenja u svezi s odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tužiteljevoj reviziji; a sve u svezi merituma spora.
10. Imajući u vidu izneseno, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. ZPP -a ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, time da će prvostupanjski sud imati u vidu donošenje revizijske odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Isto tako, rješenje u točki II. izreke u kojem nje naveden iznos troškova ovršnog, parničnog i troškova osiguranja je nejasno i nerazumljivo, jer iz takve izreke nije jasno koliki je iznos troškova odbijen.
Zagreb, 29. srpnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Zubović
