REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2981/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednika vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Marije Bakula Vugrinec, člana vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću na prijedlog predlagatelja DO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/18117-3 od 19. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana predlagateljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/18117-3 od 19. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/18117-3 od 19. svibnja 2026. odbijena je kao neosnovana prijava za upis u sudski registar osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da, prema odredbi članka 62.a stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93., 34/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23. i 130/23.; u daljem tekstu: ZTD) pravna ili fizička osoba ne može osnovati trgovačko društvo ako ona, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je ona član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je ona jedini član, društvo osoba čiji je ona član koji osobno odgovara za obveze društva ima nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava ili kojoj je odbijen zahtjev za izdavanje potvrde o stanju duga ili ako je objavljena na popisu poreznih obveznika/poslodavaca koji prema dostupnim podacima ne isplaćuju plaće, a koji je javno objavljen na mrežnim stranicama Porezne uprave Republike Hrvatske na temelju propisa o porezu na dohodak.

1.1. Prema podacima Porezne uprave koja je pribavljena temeljem odredbe članka 40.a stavka 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22. i 123/23.; u daljem tekstu: ZSR) kod osnivača društva DO postoji navedena zapreka za upis, pa je temeljem odredbe članka 43. stavka 3.

ZSR-a odlučeno kao u izreci.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj DO navodeći da istu podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi potvrđuje kako ima dugovanje prema Poreznoj upravi, no navodi da isto podmiruje u mjesečnim obrocima po 500,00 € te da će cjelokupni dug podmiriti za tri mjeseca. Smatra kako mu se na ovaj način onemogućuje rad te predlaže rješenje ukinuti ili preinačiti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 61. ZSR-a, članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.) te članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; u daljem tekstu: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a kao i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Ovaj sud ukazuje da je prvostupanjski sud, prilikom donošenja odluke, pravilno primijenio odredbu članka 62.a ZTD-a kao mjerodavnu odredbu materijalnog prava, jer je potvrdu Porezne uprave pribavio sukladno svojoj obvezi iz odredbe članka 43. stavka 7. ZTD-a, te je, u skladu s primljenim podacima, odbio predmetni upis.

6. U odnosu na tvrdnje žalitelja da dug prema Poreznoj upravi podmiruje te da će isti podmiriti u roku od tri mjeseca, ovaj sud ukazuje kako osnovanost žalbe prema stanju kakvo je postojalo u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, a niti žalitelj ne spori postojanje duga.

7. Dalje, ovaj sud ukazuje i na to i da, nakon podmirenja poreznog duga, više neće biti prepreka za podnošenje novog prijedloga za osnivanje jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću.

8. Slijedom navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana, a pobijano rješenje potvrđeno (članak 61. točka 2. ZSR-a).

Zagreb, 29. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Dubravka Matas