REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1312/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Sv. Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/38398, urbroj: 511-19-41- 25-2 od dana 22.04.2026. godine, dana 29. srpnja 2026. godine,
presudio je
I Prihvaća prigovor okrivljenika ĆŽ, rođenog **.**.1979. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom primjenjuje opomena.
II Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
III U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. PP Sv. Ivan Zelina, pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).
2. Okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne te je u istome naveo da priznaje počinjeni prekršaj, no do istoga je došlo nenamjerno uslijed čistog propusta doslovno zaborava radi svih privatnih obveza, budući da se navedeno vozilo točnije traktor ne nalazi na području [adresa], već se nalazi parkirano u "štaglju" u mjestu Rajić gdje supruga LŽ, dj. Ć) ima kuću i zemlju, te je isto i kupljeno za potrebe košnje i malčiranja navedenog zemljišta. Posebno je napomenuo kako predmetno vozilo u razdoblju od isteka valjanosti prometne dozvole (od dana 25.10.2025 kada je istekla valjanost) do danas nije sudjelovalo u prometu već je parkirano na privatnom posjedu u Rajiću. S obzirom na to da vozilo nije bilo aktivno na javnim cestama, nije nastala nikakva opasnost za druge sudionike u prometu, niti je nanesena šteta proračunu kroz izbjegavanje davanja, jer je i namjera bila isto odjaviti no zbog očitog previda to nije učinjeno. Istaknuo je da je naknadno dana 9.ožujka 2026 godine vozilo odjavljeno, o čemu je i priložio dokaz, presliku prometne dozvole iz koje je vidljivo navedeno, ističući da je njegova pogreška isključivo administrativne prirode, a ne svjesno izbjegavanje zakonskih obveza, te smatra da bi se svrha kažnjavanja u ovom slučaju postigla i izricanjem pisanog upozorenja umjesto novčane kazne.
3. Razmotrivši prigovor okrivljenog i ispitujući obavezni prekršajni nalog Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljeni naveo u prigovoru, Sud je našao da okrivljenom za počinjeni prekršaj, treba primijeniti opomenu, obzirom na okolnost navedene u prigovoru, te da nije prouzročio štetne posljedice.
5. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti, radi lošeg imovnog stanja.
6. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Sesvetama, 29. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju- PP Sv. Ivan Zelina u tri primjerka za spis i okrivljenika.
2. spis
