REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1205/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković u prekršajnom postupku protiv rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TEP- Tvornice elektrotehničkih proizvoda d.o.o., kao pravne osobe i 2. okrivljenika KB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršajnih djela iz članka 229. stavak 1. i 2. točka 3., članka 228. stavak 1. i 2. podstavak 1. i članka 229. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o radu (NN 93/14, 127/1, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, broj: Klasa:116-02/23-01/706, Urbroj:443- 02-04-16-23-6 od 17. veljače 2023., dana 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona
ODBIJA SE OPTUŽBA
Protiv okrivljenika:
1. Tvrtka: TEP d.o.o., zastupana po predstavniku: AB, sa sjedištem u [adresa], zastupana po AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KB, kao odgovorne osobe, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
da:
1) ne bi 1. okr. TEP d.o.o. pravna osoba i 2. okr. ZB, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svojstvu poslodavca, radnici UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koja je kod okrivljenih radila na radnom mjestu CNC poslužitelja od 01.07.2022. prije početka rada dana 01.07. 2022.g. sklopili ugovor o radu, niti su joj prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku, te da je kod okrivljenih na radnom mjestu CNC poslužitelja i operatera radio od 01.11.2020. te od **.**.2022.g. ŽB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da okrivljeni s navedenim radnikom prije početka rada dana 01.11.2020. i 01.07. 2022.g. nisu sklopili ugovor o radu, niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku,
čime da bi, 1. i 2. okr. kao poslodavci, počinili prekršaj iz čl. 14.st.3. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229.st.1. toč. 3. i st. 2. istog Zakona,
2) ne bi 1. okr. TEP d.o.o. pravna osoba i 2. okr. ZB, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svojstvu poslodavca, sa radnicom UB [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koja je kod istih radila od 15.03.2021.g. do 31.12.2022.g., sklopili uzastopne ugovore o radu i anekse ugovora o radu na određeno vrijeme, te u tim ugovorima o radu nisu naveli objektivan razlog, dana 15.03.2021. s trajanjem do 15.04.2021.g., dana 15.04.2021. s trajanjem do 30.06.2021.g., dana 30.06.2021. s trajanjem do 30.09.2021.g., dana 30.09.2021. s trajanjem do 31.12.2021.g., dana 30.12.2021. s trajanjem do 30.06.2022.g. i sa radnikom ŽB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je kod istih radio Od 01.10.2020.g. do 02.09. 2022.g. sklopili uzastopne ugovore o radu i anekse ugovora o radu na određeno vrijeme, te u tim ugovorima o radu nisu naveli objektivan razlog, dana 31.12.2020. s trajanjem do 30.06.2021.g., dana 30.06. 2021.s trajanjem do 31.12.2021.g., dana 30.12. 2021. s trajanjem do 30.06.2022.g,
čime da bi, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi sklopili počinili prekršaj iz čl.12. st.1., 2. i 3. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 228. st.1. toč.1. i st. 2. istog Zakona,
3) ne bi 1. okr. TEP d.o.o. pravna osoba i 2. okr. ZB, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svojstvu poslodavca, 31.12.2022.g. bivšoj radnici UB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], otkazali ugovor o radu bez da je otkaz u pisanom obliku, obrazložen i dostavljen radnici,
čime da bi, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl.120. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 47. i st. 2. istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, broj:
Klasa:116-02/23-01/706, Urbroj:443-02-04-16-23-6 od 17.2.2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. i 2. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Spis je u ponovljenom postupku zaprimljen u rad 8. lipnja 2026.
4. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počinjenja djela, koje se okrivljenicima 1. i 2. stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od 30. prosinca 2021. proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13. st. 1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv 1. i 2. okrivljenika odbiti, temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.
6. Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zaboku 29. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Tihana Jakopović, v.r.
Mladen Profeta, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenicima 1. i 2.,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. u spis.
