REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5772/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/22-5/20950, Urbroj: 511-18-09- 22-1 od 27. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 29. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. st.1.toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a da bi dana 06. kolovoza 2022. godine oko 18,00 sati na otoku Pašmanu, u uvali "Žinčena " narušavao javni red i mir na način da je prerezao nožem konopac sa kojim je bio privezan brod „ Ž“ registarske oznake i broja N-30961 u njegovom vlasništvu, da bi potom ŽN državljanin Austrije krenuo s malim gumenim brodom prema njemu u namjeri da mu vrati konop koji je prerezao da bi on potom zamahnuo lancima prema Rolandu gdje se ŽN izmaknuo te je tada uskočio u gumeni brod i nasrnuo na ŽN, udario ga šakom u glavu u predjelu desne strane lica, ispod oka, uhvatio ga rukama za vrat kada se isti počeo gušiti i ostajati bez zraka a što je potrajalo nekih 10 tak sekundi, te je potom prestao s napadom, vratio se nazad na obalu te se sa svojim vozilom udaljio i nepoznatom smjeru, a do navedenog događaja je došlo zbog prijašnjeg verbalnog sukoba između navedenih a koji je rezultirao kaznenom prijavom podnesenom od strane PN protiv ČN za kazneno djelo – Prijetnja, - čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona svi troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/22-5/20950, Urbroj:
511-18-09-22-1 od 27. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PN, a zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Dana 7. ožujka 2024. ovaj sud je donio prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni PN navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti jer on naveden prigode nije mahao lancima prema NN, nije ga udario šakom u glavu, nije ga uhvatio za vrat, niti je na bilo koji način remetio javni red i mir. Navodi kako je on bio žrtva kaznenog djela prijetnje ubojstvom prilikom čega mu je ŽN osim verbalnih prijetnji prijetio i oružjem. On je u svojstvu oštećenika kao tužitelja i podigao optužnicu pred Općinskim sudom u Zadru.
4. U dokaznom postupku sud potom čita i vrši uvid u obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, obrazac medicinske dokumentacije za ČN, prigovor okrivljenika, spis Općinskog suda u Zadru posl. br.: Kov-248/2024, te izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
6. Dakle, nakon provedenog postupka i provedenih svih raspoloživih dokaza ovaj sudac nalazi kako nije nesporno dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se optužuje. Naime, nakon provedenog postupka, a poglavito nakon uvid u spis Općinskog suda u Zadru posl. br.: Kov-248/2024, Zapisnike o ispitivanju svjedoka DN, UN i FN, koji svoj iskaz dali u PU zadarskoj, Služba kriminalističke policije Odjel općeg kriminaliteta, ovaj sudac nije mogao nedvojbeno utvrditi da se okrivljenik ponašao na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, odnosno da je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je, zamahnuo lancima prema Rolandu gdje se ŽN izmaknuo te je tada uskočio u gumeni brod i nasrnuo na ŽN, udario ga šakom u glavu u predjelu desne strane lica, ispod oka, uhvatio ga rukama za vrat kada se isti počeo gušiti i ostajati bez zraka a što je potrajalo nekih 10 tak sekundi, nakon čega da bi prestao sa daljnjim kršenjem javnog reda i mira.
7. Naime, iz navedenih Zapisnike o ispitivanju svjedoka DN, UN i FN, koji svoj iskaz dali u PU zadarskoj, Služba kriminalističke policije Odjel općeg kriminaliteta, proizlazi da je isti odgurnuo SN, a kako navodi i sam okrivljenik u svojoj obrani danoj pred djelatnicima PU zadarske, PP Biograd dana 21. rujna 2022. godine.
8. Slijedom navedenog, a nakon provedenog postupka i svih raspoloživih dokaza ovaj sudac ne može sa sigurnošću utvrditi da se događaj zbio na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, pa da bi se ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, to je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.
9. Kako je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe to troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zadru, 29. srpnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska
2. Okrivljenik PN
3. Branitelj: Šime Lukačić odvjetnik u Biogradu n/M
8. U spis
