Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-257/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A
T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u pravnoj stvari tužitelja RO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Kosti Lacmanoviću odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika Općina Lukač, OIB 72831393291, Lukač 50, 33 406 Lukač, zastupanog po načelniku Općine ZO, a on po punomoćniku Hrvoju Šutalu odvjetniku iz Vinkovaca, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama tuženika, temeljem čl. 279. Zakon o parničnom postupku ( NN 53/91-20/22 dalje ZPP-a), 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
„Utvrđuje se da je tužitelj GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na 1/18 dijela nekretnina iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] Veliko Polje 1892 m2, oranica 1892 m2 i čkbr. [katastarska čestica] Veliko Polje 816 m2, kuća-dvor 816 m2, ukupno 2708 m2, koji je sada upisan kao društveno vlasništvo, a koji se po zakonu smatra vlasništvom tuženika, te mu se dozvoljava da na temelju ove presude a po njenoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama uknjiži to svoje pravo vlasništva".
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnošenjem tužbe pokrenuo parnični postupak protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini koja je pobliže opisana u izreci presude.
2. U činjeničnim navodima tužbe navodi slijedeće cit : "1.Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik cjelokupnih nekretnina iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] vrt Ada sa 526 čhv i čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvor sa 227 čhv, ukupno 753 čhv. Međutim, 1/18 dijela tih nekretnina u zemljišnim knjigama je upisana kao društveno vlasništvo s pravom korištenja Općine Virovitica. Dokaz: uvid u z.k. izvadak u privitku.
2.Prema Uvjerenju Virovitičko-podravske županije KLASA:350-01/26-02/59, URBROJ:2189-08/23-26-2 od 14. travnja 2026. godine obje čestice su se na dan 24. srpnja 1991. godine nalazile unutar granica građevinskog područja naselja Ada Lukačka. Stoga su sukladno Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (NN 90/92), a u vezi sa Zakonom o lokalnoj samoupravi i upravi (NN 90/92) iste postale vlasništvo Općine Lukač.
Dokaz: uvid u Uvjerenje Virovitičko-podravske županije od 14. travnja 2026. godine u privitku.
3.Predmetne nekretnine tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza svojih pok. roditelja izvanknjižnim putem. Računajući i posjed njegovih pravnih prednika tužitelj je te nekretnine nesmetano uživao najmanje 35 godina. Prije 15 godina je na čkbr. [katastarska čestica] izgradio manju obiteljsku kuću.
Dokaz: saslušanje svjedoka EO, [adresa], ŠO, [adresa] i KO, [adresa] te samog tužitelja.
4.Prije podizanja tužbe tužitelj se obratio tuženiku za mirnim rješavanjem predmeta spora. Svojim podneskom od 23. ožujka 2026. godine tuženik se očitovao da će u parničnom postupku priznati pravo vlasništva, ako se utvrdi da su nekretnine na dan 24. srpnja 1991. godine bile unutar granica građevinskog područja.
Dokaz: uvid u dopis tuženika od 23. ožujka 2026. u privitku.." te slijedom navedenih činjenica i dokaza podiže tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će se usvojiti tužbeni zahtjev na način postavljen kao u izreci presude. Kao materijalne dokaze uz podnesenu tužbu tužitelj je priložio zk., izvadak za predmetne nekretnine , Prijedlog za mirno rješenje spora upućen tuženiku, uvjerenje Upravnog odjela za graditeljstvo, zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove Odsjeka za prostorne uređenje i gradnju Grada Virovitice , kopiju katastarskog plana sa spornu česticu, dokaz o plaćenoj pristojbi, te odgovarajuću punomoć ( listu 3-19 spisa).
3. Podneskom zaprimljenim dana 7.srpnja 2026 ( 17-18) tužitelj je ispravio tužbu i tužbeni zahtjev koji je usklađen sa također djelom ispravljenih činjeničnih navoda tužbe u toč I navoda, a do koje potrebe ispravka je došlo zbog omaške prilikom njezina prvobitnog pisanja iz razloga što su nekretnine bile označene oznakama koje su bile na snazi prije nego su prenesene iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zk.ul.br.
1436 za navedenu katastarsku općinu.
4. Tužba je sa ispravljenim tužbenim zahtjevom te svim prilozima, rješenjem suda (19) ponovo dostavljena na odgovor tuženiku koji je u svojem odgovoru na tužbu ( 24- 25) ponovo priznao tužbeni zahtjev, uz činjenični navod da povod za tužbu nije dao jer se sa tužiteljem sve usmeno dogovorio, uz prijedlog da svaka stranka snosi svoje troškove, zbog čega je sud temeljem čl. 331 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev te odlučio kao u izreci presude.
U Virovitici 29. srpnja 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu .Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Tužitelj-po punomoćniku Kosti Lacmanoviću, odvjetniku iz Virovitice, uz dostavu odgovora na tužbu ( 24-25)
2. Tuženik-po punomoćniku Hrvoju Šutalu, odvjetniku iz Vinkovaca
