REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Povrv-53/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) LZ, LZ hidraulika OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivani Jurčević, odvjetnici iz Vinkovaca protiv ovršenika (tuženika) ATT MONTING d.o.o., OIB 95809262791, Gospodarska zona Vukovar 15, radi isplate, izvan ročišta, 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Vukovaru oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-846/2025 od 7. travnja 2025. godine naloženo je tuženiku (ovršeniku) da tužitelju (ovrhovoditelju) namiri novčanu tražbinu u iznosu od 537,50 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj Ovrv-846/2025 od 7. travnja 2025. tuženik (ovršenik) je izjavio prigovor te je javni bilježnik proslijedio spis broj Ovrv-546/2025 ovom sudu radi provođenja postupka povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je ovaj sud rješenjem broj Povrv-53/2025-2 od 24. rujna 2025. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi, koje rješenje još nije postalo pravomoćno.
3. Sukladno odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke o prigovoru nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. Ovršnog zakona, a nadležni sud je sud koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku (čl. 287. st. 1. OZ)
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbi čl. 450. do 456. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023, 146/2025 dalje u tekstu ZPP).
5. Naime, sukladno odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5.1. Kako je iz sadržaja prijedloga za ovrhu vidljivo da je u ovom predmetu tužitelj obrtnik, a tuženik pravna osoba te da je primjenom naprijed navedene odredbe stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, to se na osnovi čl. 17., a u vezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
U Vukovaru 29. srpnja 2026.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Po pravomoćnosti:
3. Trgovačkom sudu u Osijeku
