Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 12086/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 4134/2025 od 27. studenog 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku AR za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, a u koju se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 39,82 eura, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku AR izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik AR je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne a ujedno iz razloga što okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, te navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iako je okrivljenik počinio teško djelo prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršajno je kažnjavan tijekom 2022. godine za istovrsno djelo prekršaja a ujedno mu sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu budući se radi o jednom od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa dok prvostupanjski sud pravilno nije kao otegotno cijenio kažnjavanje okrivljenika iz 2022. godine budući je u odnosu na navedeno djelo prekršaja nastupila rehabilitacija, pa je prema stavu ovog suda razložno izreći novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu a ne u iznosu od 2.000,00 eura kako to predlaže tužitelj, te da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.