Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8160/2025

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj: 17. Pp-7880/2025-4 od 24. lipnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

I Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, preinačava se pobijana presuda na način da se okrivljeniku FČ za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik FČ je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću trosto dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrviljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 (devetnaest eura i devedeset jedan cent).

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana s obirom na težinu prekršaja koju je počinio okrivljenik a ujedno navode da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan i da mu je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Ovaj sud je stava da pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu i da nije trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora iz razloga jer okrivljenik iako prekršajno kažnjavan za neka djela prekršaja je nastupila rehabilitacija a za neka djela prekršaja je prekršajni postupak u tijeku te se ista okolnost ne može uzimati kao otegotna na strani okrivljenika. Ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.