Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11837/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-11510/2025-4 od 24. listopada 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ED za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku ED izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ED je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne a ujedno iz razloga što okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, te navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iako je već prekršajno kažnjavan a ujedno mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iako je već prekršajno kažnjavan, te predlažu da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu iz razloga što je do sada prekršajno kažnjavan i da nije bilo osnova da se okrivljeniku ublaži novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, pa je razložno izreći novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu kako to predlaže tužitelj, a ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti kada je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 (petsto) eura i da je nužno izreći višu novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu te da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.