Posl.br. P Ob-393/2022-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljica: 1. UN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. MN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), obje iz Dražica, Podhum 89 i obje zastupane po punomoćnici UNF, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika HN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici iz [adresa], radi razvoda braka i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 4. ožujka 2026. u prisutnosti 1. tužiteljice osobno uz punomoćnicu 21. i 2. tužiteljica UNF, odvjetnice iz [adresa] i tuženika osobno uz punomoćnicu Maju Buljan Gržetić, odvjetnicu iz Rijeke, 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 13. listopada 2007. u Rijeci između UN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.1981. u [adresa] i HN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1981. u [adresa], BIH, koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Rijeka za matično područje Rijeka za godinu 2007. pod rednim brojem 693.

II. Tuženik HN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je doprinositi za uzdržavanje 2. tužiteljice MN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 30. studenog 2022. iznos od 8.335,25 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom za razdoblje od 10. lipnja 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, koja teče na iznose od:

- 182,23 EUR-a počev od 10.06.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.07.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.08.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.09.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.10.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.11.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.12.2019. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.01.2020. do isplate,

- 182,23 EUR-a počev od 10.02.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.03.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.04.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.05.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.06.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.07.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.08.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.09.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.10.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.11.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.12.2020. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.01.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.02.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.03.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.04.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.05.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.06.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.07.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.08.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.09.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.10.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.11.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.12.2021. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.01.2022. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.02.2022. do isplate,

- 201,34 EUR-a počev od 10.03.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.04.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.05.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.06.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.07.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.08.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.09.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 10.10.2022. do isplate,

- 207,71 EUR-a počev od 9.11.2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se 2. tužiteljica MN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa preostalim dijelom zahtjeva za isplatu mjesečnih iznosa uzdržavanja za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 31. studenog 2022. sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa 10.-og u mjesecu za tekući mjesec.

IV. Tuženik HN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je doprinositi za uzdržavanje 2. tužiteljice MN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za razdoblje od 1. travnja 2023. do 26. travnja 2024. mjesečni iznos od 45,64 EUR-a, u razdoblju od 27. travnja 2024. do 4. ožujka 2026. mjesečni iznos od 46,14 EUR-a, a u razdoblju od 5. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 258,50 EUR-a sve sa pripadajućom zateznom kamatom od 5. lipnja 2023. do isplate koja teče na svaki pojedini mjesečni iznos počev od dospjeća 10.og u mjesecu za tekući mjesec do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a buduće dospjevajuće svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec.

V. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica 1. je u tužbi navela kako je sa tuženikom zaključila brak 13. listopada 2007. u Rijeci koji je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Rijeka za godinu 2007. pod rednim brojem 693.

1.1. Tijekom braka rođeno je zajedničko dijete stranaka kćerka MN **.**.2007.

1.2. Odnosi supružnika su trajno i teško narušeni i životna zajednica stranaka je prestala.

1.3. Stoga je tužiteljica 1. predložila da se brak razvede, da se uredi zajednička roditeljska skrb, osobni odnosi i uzdržavanje u odnosu na zajedničko dijete.

1.4. Zajedničko dijete MN postala je punoljetna 8. prosinca 2025., te je preuzela postupak u ovoj pravnoj stvari u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje.

1.5. Stoga su 1. i 2. tužiteljice na glavnoj raspravi održanoj 4. ožujka 2026. predložile donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu i daljnjem tijeku postupak tuženik se suglasio sa razvodom braka.

2.1. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje tuženik je naveo kako je u razdoblju dok su 1. i 2. tužiteljice živjele sa njim u zajedničkom kućanstvu vodio brigu o djetetu, plaćao sve režijske troškove, kupovao hranu za obitelj, te plaćao odjeću i obuću djeteta kao i sve ostalo što je bilo potrebno, snosio je troškove garderobe djeteta u svibnju 2022., dioptrijskih naočala tijekom 2021. i svih izvanrednih troškova kao što su izleti, treninzi, odlasci u kino, pokloni za rođendane i ostalo.

2.2. Tuženik je osporio visinu uzdržavanja smatrajući kako je isti nerealan obzirom na njegovu financijsku situaciju, te bi plaćanje uzdržavanje u tako navedenom iznosu izravno ugrozilo njegovu egzistenciju.

2.3. tuženik je naveo kako je od prosinca 2022. redovito doprinosio iznos od 212,36 EUR-a na ime uzdržavanja 2. tužiteljice na račun majke i z.z. 1. tužiteljice.

2.3. Tuženik je predložio da sud odredi plaćanje uzdržavanja u iznosu od 212.36 EUR-a mjesečno na račun 1. tužiteljice.

2.4. Stoga je tuženik predložio odbijanje tužbe i tužbenog zahtjeva iznad iznosa od 212,36 EUR-a uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u elektronički zapis iz Matice vjenčanih (list 6 spisa), Elektronički zapis iz Matice rođenih (list 7 spisa), Izvješće HZSR (list 8 spisa), Izvješće o obiteljskoj medijaciji (list 9 spisa), Dokumentaciju (list 26-42, 46-50, 59-64 i 91 spisa), Obrazac IP (list 76-80 spisa), promet po računu (list 81-85, 89-90 spisa), Obračun plaće (list 86-88, 115-116 spisa), podatke REGOS-a (list 94-99 spisa), podatke Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Ispostava Rijeka (list 119-147 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem 1. tužiteljice (list 109-110 spisa) i tuženika (list 110-111 spisa).

4. Odredbom članka 50.stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

5. Iz provedenog postupka ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za razvod braka iz članka 51. točka 2. i točka.3. ObZ-a, jer iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da stranke ne žive u bračnoj zajednici.

6. Slijedom iznijetog ovaj sud je razveo brak 1. tužiteljice i tuženika zaključen 13. listopada 2007. u Rijeci upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Rijeka za matično područje Rijeka, za godinu 2007. pod rednim brojem 693. i odlučio kao u točci I. izreke presude.

7. Ovaj sud je dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje cijenio sukladno odredbama članka 288. u svezi odredbi članka 290., članka 307. do članka 314. ObZ- a.

7.1. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7.2. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.3. Odredbom članka 290. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.

7.4. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

7.5. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7.6. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.7. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

7.8. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

8. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob oba roditelja kao obveznika uzdržavanja i njihovo obrazovanje, ovaj sud drži kako su oba roditelja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta, time da roditelj koji stanuje s djetetom svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

9. Odredbom članka 281. ObZ-a propisao je kako je uzdržavanje između ostalog dužnost i pravo roditelja koji su u smislu odredbe članka 288. ObZ -a dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu, i punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta. Pri tome sukladno citiranim zakonskim odredbama da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja prema zajedničkoj maloljetnoj djeci oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život slijedom čega se i roditelj u odnosu na koje je odlučeno da s njim mlt. dijete ne živi u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema mlt. djetetu obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

10. Sukladno odredbi članka 289. stavak 1. roditelj koji ne stanuje sa mlt . djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe, te se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati u visini koja se može odrediti sukadno odredbi članka 314. ObZ-a, te je mlt. dijete aktivno legitimirano za postavljanje zahtjeva radi uskraćenog uzdržavanja.

11. Minimalne mjesečne potrebe mlt. djeteta utvrđene su Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 32/19, 39/20, 30/21, 37/22, 48/23, 49/2024, 75/25 i 66/26) na način da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s dje tetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće, pa uzimajući u obzir Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja i podatke o visini plaće tuženika (iskaz tuženika list 110-111 spisa i dokumentaciju na listu 94-99 i 119-147 spisa) za 2019. iznosi 1.373,00 kn (182,23 EUR-a), za 2020. iznosi 1.517,00 kn (201,34 EUR- a), za 2021. 1.565,00 kn (207,71 EUR-a), za 2022. iznosi 1.565,00 kn (207,71 EUR- a), za 2023. iznosi 258,00 EUR-a, za 2024. iznosi 258,00 EUR-a i za 2025. iznosi 258,50 EUR-a.

12 Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz tužiteljice (list 109 spisa) kako je 2. tužiteljica 8. prosinca 2025. navršila 18 godina, učenica je 4. razreda srednje ekonomske škole Mijo Mirković u Rijeci i ima uobičajene potrebe za dijete svoje dobi koje se odnose na odjeću, izlaske, druženje sa prijateljima i povremenih odlazaka na instrukcije zbog priprema za maturu jer planira nastaviti školovanje. Ima potrebe nošenja naočala koje se nabavljaju svake dvije godine, a plaćeno je maturalno putovanje, vozački ispit, te trošak maturalne zabave.

12.1. Također je sud cijenio stranački iskaz 1. tužiteljice u dijelu u kojem je navela da je zaposlena u tvrtci Neograf u Kraljevici sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 EUR-a, nema nekretnina u vlasništvu i stanuje u obiteljskoj kući gdje snaša mjesečne režije u iznosu od 100,00 do 150,00 EUR-a i obveznik je plaćanja kredita u iznosu od 99,00 EUR-a mjesečno.

13. Ovaj sud je uzeo također stranački iskaz tuženika (list 110-111 spisa) kao i podatke Regos-a (list 94-99 spisa) i Porezne uprave (list 119-147 spisa), kako je zaposlen u Lesnini sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 do 1.200,00 EUR-a, unatrag dvije godine ne radi dodatne poslove, nema nekretnina u vlasništvu već stanuje u kući svojih roditelja gdje plaća režije u iznosu od oko 150,00 EUR -a mjesečno, te je obveznik plaćanja rata kredita u visini od 217,00 EUR-a mjesečno, i pomaže svoju majku mjesečnim iznosima od oko 150,00 EUR-a.

14. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir dokumentaciju na listu 26 do 42 spisa iz koje je razvidno kako tuženik sudjeluje u troškovima mlt. djeteta na način da pomaže u kupnji stvari za mlt. dijete i sudjeluje u izvanrednim troškovima vezanim za dijete.

15. Ovaj sud je također uzeo u obzir nesporna utvrđenja stranaka kako tuženik mjesečno doprinosi za uzdržavanje majci i z.z. djeteta iznos od 212,36 EUR-a od 1. prosinca 2022.

16. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a i odredbi članka 290. stavak 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu i punoljetnu djecu koja se redovito školuju i uredno ispunjavaju svoje obveze najdulje do navršene 26 godine života, time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob tuženika kao obveznika uzdržavanja, njegovo obrazovanje, ovaj sud drži kako je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje dosuđeni novčani iznos.

17. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

17.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

18. Stoga je sukladno odredbi članka 289. stavak 1. ObZ-a uzimajući u obzir minimalne mjesečne potrebe mlt. djeteta utvrđene Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta NN 32/19, 39/20 i 30/21 i Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, te podatke o visini plaće tuženika kao obveznika uzdržavanja (list 94 do 99 i 119 do 147 spisa) ovaj sud na ime uskraćenog uzdržavanja u razdoblju od 1. lipnja 2019. do 31. studenog 2022. obvezao tuženika na isplatu iznosa od 8.335,25 EUR-a specificirano po mjesecima i odlučio kao u točkama I. i II. izreke presude.

19. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 288. i članka 290. ObZ-a uzimajući u obzir minimalne mjesečne potrebe mlt. djeteta utvrđene Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 37/22, 48/23, 49/24 i 75/26) i Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, te podatke o visini plaće tuženika kao obveznika uzdržavanja (iskaz tuženika na listu 110-111 spisa i dokumentaciju na listu 119-147 spisa) obvezao tuženika za isplatu uzdržavanja 2. tužiteljice

- u razdoblju od 1. travnja 2023. do 26. travnja 2024 iznos od 45,64 EUR-a,

- u razdoblju od 27. travnja 2024. do 4. ožujka 2026. iznos od 46,14 EUR-a,

- u razdoblju od 27. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 258,50 EUR-a.

19.1. Pri tome je ovaj sud uzeo u obzir kako je u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. ožujka 2023. tuženik uredno doprinosio za uzdržavanje mjesečni iznos od 212,36 EUR-a čime je u cijelosti postupio sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 30/21 i 37/22) i Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta jer je navedena isplata u skladu sa podacima o visini ostvarene plaće tuženika (dokumentacija na listu 94-99 i 119-147 spisa).

20. Na dosuđene iznose uzdržavanja ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

21 . Stoga je odlučeno kao u točci IV. izreke presude.

22. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

22.1. Ovaj sud je uzeo u obzir kako su u konkretnom slučaju stranke svojim ponašanjem jednako utjecale na dužinu vođenja ovog postupka obzirom da nisu postigle dogovor oko uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom koje je tijekom postupka postalo punoljetno, te je povučen dio tužbenog zahtjeva sa prijedlogom za izdavanje privremene mjere radi uređenja roditeljske skrbi, a tuženik je pristao na plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja ali ne u visini kako su to 1. i 2. tužiteljice zatražile, te su 1. i 2. tužiteljice odbijene sa dijelom zatraženog iznosa uzdržavanja zbog čega su obje strane doprinijele troškovima vođenja ovog postupka.

22.2. Naime, uspjeh u parnici se ne može mjeriti samo kvantitativno već i kvalitativno, a u smislu odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a kod uspjeha tužitelja u parnici sud utvrđuje jedino visinu njegovog parničnog troška te mu dosuđuje pripadajući iznos tog troška, a obzirom da je i tuženik uspio u svojim prigovorima na isti način mu pripada naknada njegovog parničnog troška, pri čemu bi uzimanje u obzir i troška kojeg je imao tužitelj i troška kojeg je imao tuženik, a nakon toga prebijanje troškova stranaka prema stavu ovog suda značilo povredu načela prema kojoj je ona stranka koja je svojim držanjem prije parnice uzrokovala potrebnu njezinog vođenja dužna i u slučaju uspjeha protivne strane u sporu naknaditi istom parnični trošak.

22.3. Stoga je ovaj sud odbio zahtjev 1. i 2. tužiteljica i zahtjev tuženika za dosudu prouzročenog parničnog troška i odlučio da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak slijedom čega je odučeno kao u točci II. izreke presude.

U Rijeci, 29. srpnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene

Na znanje:

- posebnoj skrbnici