REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4910/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika FF, predsjednika Uprave Financijske agencije-Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, radi utvrđenja, dana 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se, kao nedopuštena, tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. srpnja 2026. podnio tužbu protiv uvodno navedenog tuženika navodeći da u rješenju Financijske agencije – Regionalni centar Zagreb br. 416/2025 od 6. rujna 2024. stoji slijedeći tekst : " Odbacuje se prigovor I. okrivljenika pravna Ban – film j.d.o.o. [adresa], 10000 Zagreb, OIB 29782517446 i II. okrivljenika odgovorna osoba ĐF, direktor, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] podnesen dana 11.07.2024. protiv prekršajnog naloga Agencije broj Klasa : 034-07/24-04/4929, Ur. Broj 118-07-03-24-1 i 118-07-0324-2 od dana 17.06.2024.., kao nepravodoban." Tužitelj predlaže, pozivom na Europski parlament i njegove rezolucije, donijeti presudu kojom će se utvrditi da je rješenje Financijske agencije- Regionalni centar Zagreb br. 416/2025 od 6. rujna 2024. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
2. U pogledu gornjeg zahtjeva tužitelja valja naglasiti da se radi o zahtjevu za utvrđenjem činjenica. Odredbom čl. 187. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave. Takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. Osim toga, u takvom slučaju, a kada se tužbenim zahtjevom traži utvrđenje činjenice, ne postoji sudska nadležnost u smislu odredbe čl. 187. st. 1. i 2. ZPP u svezi s čl. 1. ZPP.
3. Prema tome, tužba sa zahtjevom na utvrđenjem kakav je postavio tužitelj u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl 187. st.1. ZPP nije dopuštena i istu je valjalo odbaciti.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. srpnja 2026.
Sudac
Vlatka Toplak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, koja se, putem ovog suda, dostavlja županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana njegovog primitka, u 4 primjerka.
DNA:
-tužitelj
- spis
