REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6847/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Kudec, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. , 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA:211-07/23-4/80096, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 24. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. na [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 30. rujna 2023. u 21:55 sati u mjestu Posedarje, Ulica Jadranska cesta, kbr 0, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km7h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona ,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je od 24. listopada 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za 27. ožujka 2025. na koje isti unatoč urednoj dostavi poziva, nije pristupio. Sud je okrivljenika pozvao na ročište 28. studenog 2025. za koje se dostava poziva vratila s naznakom " obaviješten nije tražio", te je okrivljenik na ročište zakazano za 6. prosinca 2025. pozvan putem oglasne ploče suda (otpravak otpremljen 1. prosinca 2025., a uručen je 9. prosinca 2025.) . Okrivljenik je u pozivu upozoren da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispi tivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 167. stavak 3. PZ/07).

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju ( l.s. 11) i podatke o vozaču (l.s. 9-10 i 18), te pregledao preslike dostavnica (l.s.8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.21).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. U svom prigovoru okrivljeni je samo naveo kako nije kriv za navedeni prekršaj te predložio da se isti stavi izvan snage.

9. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču na listu spisa 9. i 18., gdje je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio podatak nadležnoj policijskoj postaji da bi navedene prigode upravo on sam upravljao navedenim vozilom. Za istaknuti je da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio šest dana nakon počinjenog prekršaja, stoga sud navedeni podatak smatra vjerodostojnim, jer drži da je okrivljenik u tako kratkom vremenskom periodu mogao sa sigurnošću znati tko je kritične prigode upravljao vozilom. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja pa ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Sud je prema okrivljeniku primijenio propis koji je najblaži za istog, a sve iz razloga jer je nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju Zakon o sigurnosti prometa na cestama izmijenjen. Naime, za konkretno djelo prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) predviđa blažu novčanu kaznu u odnosu na novčanu kaznu propisnu ranijim verzijama označenog zakona, slijedom čega je sud postupio u skladu sa člankom 3. stavkom 2. PZ/07 i primijenio blaži propis za počinitelja.

11. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

12. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. PZ/07, a kao otežavajuću okolnost cijenio mu je dosadašnju osuđivanost za istovrsne prekršaje, obzirom da je okrivljenik pet puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3., 196. st.5, 250. st.3., 53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Uzimajući u obzir navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis